谢邀。了解历史的都知道，千古一帝秦始皇统一了天下，结束了百年战乱，呈现出天下大一统的局面，
当然历史就是历史，发生了的事，没有如果可言。如果当时没有灭亡，最后还是会灭亡的。
我们从胡亥中车府令赵高学习狱法，秦始皇出游南方病死，秘不发丧，在与赵高与李斯的帮助下，杀死兄弟姐妹二十余人，并逼死扶苏，从这点就可以看出，这样残忍的暴君，怎么能继承秦始皇开创的基业呢？
为什么呢？秦始皇的后代胡亥与他父亲比较简直就是天壤之别，更不说秦二世像秦始皇那样的宏图大略，出现没出息的子孙，秦朝还是会灭亡。况且，陈胜吴广起义，揭开了秦末农民起义的序幕。所以，如果秦朝没有灭亡，最后还是会灭亡。
总而言之，时代在变，一直在发展，没有上个朝代的灭亡，就不会有一个新的时代替代它。
这个问题挺复杂，不好预测。关键是秦朝滥用民力的暴政毁了自己政权。如果秦朝统一后医治战争创伤，实行轻徭薄税休养生息政策也可能出现文景之治、光武中兴、贞观之治那样的盛世，只是当局者迷，历史就是历史，不会重来，没有假设，留下了经验和教训。
秦朝是中国历史上第一个大一统封建制国家，秦朝虽然属于短命王朝，但是，汉承秦制，可以说直到清朝灭亡，基本沿着秦始皇构建的框架走下来的，秦始皇被誉为“千古一帝”，开辟了新纪元。但是秦始皇没有认识到百姓能载舟，亦能覆舟的力量，过分地滥用民力，再加上秦二世胡亥和赵高为非作歹等许多原因使秦朝国祚不长。
秦朝灭亡，出现汉朝的繁荣。隋朝灭亡，出现唐朝的繁荣。汉、唐统治者吸取前朝灭亡教训，采取了适当的政治、经济、军事、科技文化等各项政策。还有一条也关键，汉、唐之前都爆发了全国性农民大起义，把前朝旧的生产关系彻底打破了，使汉、唐两个新王朝百废待兴，有活力、生命力。农民起义一定程度上推动了历史发展进步。
秦朝灭六国，统一全国基本是上层统治者之间，各军事政治集团之间战争，没有彻底改变生产关系，解放生产力，这样妨碍了秦朝实现第二次巅峰。
秦朝治国讲究法家思想，包括商鞅等一系列改革都含有法家思想，秦始皇非常喜爱法家思想，看到法家韩非的著作都入迷。在秦朝消灭六国过程中法家思想有很好作用，但是秦朝统一了，天下基本太平了，还实行严酷的法律制度就有一定的负作用。像描述秦末情况，以重刑为主，刑目有数十种，如宫、黥、劓、弃市、腰斩等，轻刑重判，造成犯人很多，身体不同程度遭到伤害，不利于社会稳定。汉初吸取教训，采用了黄老学说无为而治，休养生息来治国，出现文帝之治的盛况。
秦始皇有水平，统一六国后一定程度存在骄傲思想，不顾国力、民情等情况，犯了好大喜功、穷兵黩武、操之过急、大兴土木、滥用民力等情况。秦二世胡亥没有治国之材，比秦始皇还残暴。
秦朝人口约为二千多万，修骊山墓、阿房宫七十万人、南戍五岭五十万、修筑长城五十万、修驰道几十万人，估算服徭役约二百万人。服兵役也一百多万。徭役和兵役占当时人口近百分之二十，都是青壮年，导致农业生产劳动力严重缺乏。
当时田租、口赋、盐铁之利二十倍于古，人民收入的三分之二被剥夺。百姓生活处于水深火热之中。被消灭的六国官僚贵族势大时刻想复国。秦朝国内统治各种矛盾尖锐，危机四伏，秦朝对外还发动战争。各种情况交织在一起，导致秦末农民大起义及六国旧贵族叛乱起兵，颠覆了秦王朝政权。
如果秦始皇死后，公子扶苏继位，改变秦始皇在位时期错误作法秦朝也有复兴可能，可惜扶苏被陷害致死，胡亥、赵高等恶人当道，更加速了秦朝灭亡。
先看秦朝灭亡的原因是什么呢？
1.没能修养生息；没有薄徭役，轻赋税！
“秦始皇”统一六国后并没有停下战争的脚步，而是北击匈奴！南征百越！所以赋税和徭役一直很重！
赋税：一个普通农民的赋税要占到他全年收入的2/3之多！
徭役繁重：长期修建大型工程，如长城、秦直道、弛道、咸阳宫殿群（包括阿房宫）、骊山陵墓等等！
兵役：秦朝使用的是“义务兵”制！据史料记载“秦始皇”通一全国后，全国的人口约2000多万！而每年服兵役和徭役的人就有300多万！
试想一下，年青的男人都去服“兵役”和“徭役”了，家里就剩下些老弱妇孺！结果赋税还高！所以……
2.刑法之严苛！
正所谓乱世用“重典”，盛世施“仁政”！
而“秦朝”法律却很重，除了有各种各样的“肉刑”，还有最可怕的“连坐”制度！假如有一天你在家里正吃饭，突然警察来了说你犯了罪，要逮捕你！一头雾水的“你”，却被告知是你家的“领居”在大街上乱扔垃圾而犯了罪！
“陈胜”和“吴广”起义的直接原因，就是因为去服兵役“戍边”，结果下大雨耽误了时间，按秦律要被“杀头”！所以，反正是死，那就造反死吧！
3.民心不稳！
从“秦始皇”统一六国到“二世”而亡，总共也就14年的时间！所以旧“六国”的这一代人对“秦国”没有归属感！而新的一代人还没有成长起来，所以当“陈胜吴广”一造反，天下“皆反”！
再加上旧六国的“贵族”们蠢蠢欲动，煽动民心！所以……
4.内部出现问题
“秦始皇”死后，郎中令“赵高”窃取了“秦朝”的实际权力！而他在获取权力的一系列过程中造成了“秦朝”内部势力的分裂！
比如“章邯军团”的叛变，“岭南军团”的不参战！
一个国家巅峰是什么样子的？
历史上公认的：
武功巅峰的皇帝有“秦皇”、“汉武”、“唐宗”、“宋祖”、“成吉思汗”等等！
文治巅峰的有“文景之治”、“开元盛世”、“康乾盛世”等等！
所以，如果“秦朝”不灭亡有第二次“巅峰”！就应该是“文治”的巅峰！想要文治巅峰必须“修养生息”、“轻徭减赋”、“减少战争”、“安居乐业”等等！还得是国家建立的前期，土地没有被大量兼并！大部分农民没有破产！
所以如果没有“赵高”的话，“秦朝”还是有机会的！前提是得有个“明君”！
会迎来第二次巅峰时期，但不能在二世三世，首先得有一个有谋略有智慧有才能的皇帝。沿用始皇帝遗传下来的正确治國策略，发展壮大秦國完全有二次巅峰的时期。
秦始皇能统一六國，说明对秦朝施实了军事政治经济等一整套正确的治理理念。秦始皇在几年间发展壮大起来了，其它六國发展相对缓慢了许多。
当年始皇帝对其它六國用高压政策，就象现在的军备竟爭，虎狼之国很快就要打了过来，六國荒荒不可终日。军备竞争最大的后援是大力发展经济，赢政定是实行了先进的经济政策，否则百万铁骑军备何似立足。军马未动，粮草先行。
新皇帝有能力贯彻执行新的政策，改变暴力治理理念，给百姓生息时间。中國文人墨客多有发出“可政猛于虎也”的纳唤，因此治國无小事每一步都关百姓之生死，军事之强弱國家之兴亡。人无远虑必有近忧，天时地利人合，缺一不可日理万机励精图治，秦朝迎来二次巅峰指日可待。
我来回答这个问题吧。
这个问题提的不太严谨。实际上自子婴称王算起，秦朝已经灭亡了，所以你说的秦朝没有灭亡只能是子婴政权维持了下来。
在此基础上推演下去。
秦皇子婴在当时局势下已经无力维持帝国的运营，只能依靠函谷关拒敌于国门之外，从而猥琐发育，但函谷关美早已不是当年的老秦人只手遮天，六国的商旅精英士族渗透在老秦的方方面面。所以秦皇面临的内忧外患的局面。如果秦皇稳定内部，利用南方赵佗牵制和关东内乱，三秦之地依然是能够快速稳定壮大起来。
主要从三方面说。其一，政治。咸阳依然是天下政治中心，如果利用宽松政令惠民政策公告天下，稳定民心，则民心稳而民不附贼，必定能大大缓解民意，六国反叛势力根基受到很大影响，只会越打越少。其二，经济。关中积累多年，商贾云集，西域战马补充充足，彼时刘邦项羽未入函谷关，人口土地在七国损失最小，奖励耕种，薄徭轻赋其实扶苏就已经意识到了，认真执行很快就能复苏，经济稳定则民心稳定，政权稳定。
其三，军事。北方边境尚有30万秦军主力驻守边境，虽然扶苏蒙恬已死，但战力尚在。南方赵佗40万精锐也非中原乱贼所能抵挡，所以，在假设秦朝没有灭亡的前提下，秦朝中央实力依然是最强大的。
所以，秦朝不是胡亥赵高瞎几把整想灭都难，只能说不作不死。秦皇嬴政成于他的性格败于他的性格，在他看来他的政策是没问题的，只是他最大的错误是把自己的标准当做普世标准，这就好比用智商160的标准去要求智商120的人做事，懂吧，何况他儿子智商才80。
以上都是瞎吹，认可的点个赞，不认可的来一脚，再会。
倘若仁德的秦朝长公子扶苏继位，“轻徭役”与民休息，暂停修建万里长城及皇陵，秦朝很有可能实现第二次巅峰时代。
但是历史没有假设二公子胡亥继位，延续了始皇帝的一切，甚至有过之而不及，天下的民力早就被透支的不堪重负。只等一人高呼，便会揭竿而起。果然，大泽乡陈胜吴广一声呐喊“王侯将相宁有种乎”，吹响了秦帝国灭亡的丧钟
其实这个问题主要是看，秦法是不是还沿用。
如果秦法依然沿用，就无从谈起迎来二次巅峰，灭国依然是早晚的事。
因为严苛的秦法，适合在战乱时期，使一个国家富国强兵。但是也因为它严苛，就不适合在国家统一之后继续使用，一个国家经过长期战乱之后，需要的是休养生息，而不是严苛峻法。
结论就是，如果沿用秦法，灭国只是早晚。如果改变秦法，与民休养生息，那秦朝很可能会延续下去。
如果没灭亡，现在君主立宪的虚君还姓秦
大秦成也雄主，败也雄主。秦朝经历了孝公时期的深彻变法，可以说在整个文明进度上快于其他国家，有些早期国家资本主义的味道，而且，这种国家管理模式建立在法制的根基上。所以秦国可以迅速强大起来，并且在秦国形成统一六国的社会合力，正是在这种合力下，秦国最终统一六国。而秦朝建立后，情况比之前更为复杂，六国的治理模式和秦国完全不同，这就完成了，直接适用的秦法在当地有些水土不服了，而始皇帝的内政外交又有些刚性有余而韧性不好的味道，表面上是始皇帝雄才大略，想要万世之治。可是在秦国治理体制之下的社会矛盾，最终随着始皇帝的去世而最终爆发，加之统治阶层在面对乱想的处理失当，最终导致秦朝的灭亡。
而要保持秦朝的长盛不衰，也只能在当时的条件下，不断变革制度，推进法制完善。只有实事求是的推进国家全方面的变革进步才能长治久安。秦国能强大最终统一六国也源于此。
历史没有假设，更不会重新来过。
