晚清四大名臣曾国藩、左宗棠、李鸿章和张之洞，个个都有诟病在人间，张之洞相对幸运得多，缘由竟然是，他是这四人中影响力最小的，贡献最低的！正应了那句话：自古成大事者，无不是誉满天下，谤满天下！
这四大名臣生不逢时，他们所在的年代，正是清王朝没落的阶段，若不是他们苦苦支撑，大清恐怕提前就亡了，时代没法给他们的功业披红挂彩。他们又生当其时，国家危亡之际，给了他们展现才华，力挽狂澜的舞台。
那么，曾经拯救国家和民族于危难的他们，何以留下骂名，张之洞又为何独独免于责难呢？
镇压太平天国，沾满汉人鲜血的曾国藩
曾国藩对大清国最大的贡献，就是镇压了太平天国，使频临破产的爱新觉罗家族，再次得以续命。为了这场艰苦卓绝的战争，耗费了曾国藩十二年的心血，也因为这段时间的经历，他留下了“曾剃头”的诨号。
在清王朝眼里，曾国藩对国家有再造之恩，可是在立志“驱除鞑虏恢复中华”的革命党人眼中，曾国藩就是满清的鹰犬，腐朽统治者的走狗，广大汉民的罪人！这个观点自清末，到民国，直至解放后很长一段时间，都是主流。
到了八十年代后，人们对曾国藩的评价，才发生了根本改变，对曾国藩的评价更加全面和客观。
之所以有如此大的差别，原因就是，在不同的历史阶段，评价者的视野角度有所差异导致。满清作为曾国藩效忠的对象，当然竭尽褒扬之能事。致力于推翻满清统治的革命党，及民族情绪高涨的特定阶段，曾国藩理所当然会被鞭挞。
如今，国富民强的大环境，让我们能拥有一个平和的心态，和宽阔的大视野，也就更能够客观地看待一位历史人物，才真正发现了，曾国藩身上光辉的地方。
镇压汉民屠杀回民，勾结商人的左宗棠
左宗棠跟曾国藩一样，也参与了剿灭太平天国的战争。在出任陕甘总督，负责平定捻军和回民叛乱时，左宗棠表现出“超常的杀伐”，先后两次杀降，第一次杀马化龙父子，及其1800多降兵；第二次左宗棠故伎重演，在马文禄投降后，杀了马文禄及其部众7000余人！
由此，左宗棠留下了“左屠夫”、“左剃头”的诨号！
左宗棠被人诟病的另一件事，就是他多次勾结商人，为商人牟利服务，尤其是他与红顶商人胡雪岩的交往，被人说成官商勾结的典型案例。
其实这件事不能怪左宗棠，都怪大清国国库空虚，军事行动要开战，兵饷还得左宗棠自筹，他不依靠胡雪岩这样的大商人，依靠谁？想让人家出血，不给点甜头，怎么可能！
同样，左宗棠镇压起义，应该从不同角度全面分析，不能粗暴地把他视作“满清走狗”，当然，杀降一事，他罪责难逃。
刽子手加卖国贼的李鸿章
李鸿章恐怕是近代史上，争议最大的一位。从他在世，朝野之间对他的评价就泾渭分明。时至今日，依然如此。
李鸿章的骂名来自两个方面，一个原因，与曾国藩、左宗棠一样，镇压过农民起义，沾了汉人的血，是一个地地道道的刽子手。
另一个骂名来自于，清政府与列强的不平等条约，大都出自他的手。所以，长期以来，他一直被扣以“卖国贼”的帽子。
曾国藩和左宗棠是清末时期，被革命党人唾骂，李鸿章活着的时候，就被国人痛骂，甚至被同僚唾骂，包括左宗棠。他一面苦苦周旋于列强，一面替腐朽的清皇室充当替罪羊，在日本差点被激进的日本人打死，回到国内又被舆论逼得引咎辞职。
其实，李鸿章绝不是懦弱之徒，他一直理智地寻找，以最小的代价，保证国家主权独立的办法！主战，绝不是简单的两个字，背后往往是一个国家和民族的生死存亡！
李鸿章也不是天生的无耻之徒，每次签约，对他来说都是巨大的侮辱，光绪二十七年，他躺在病床上，签完了一生中，最后一个丧权辱国的条约《辛丑条约》。回到家后大口吐血，不久病逝，终年79岁！
有这么“敬业”的卖国贼吗？可恨的是，时至今日，仍然有人自诩爱国者，占据道德制高点，不负责任地乱放炮。
兴办实业的清流派张之洞
其实，张之洞就是这类人，当然，我们丝毫不能抹杀，张之洞对我国洋务改革的巨大贡献。
张之洞除了大兴新学，大办现代工厂外，他没有曾国藩、左宗棠和李鸿章镇压国民起义的经历，没有血债，无论哪个阶级对他都可以接受。
另外，张之洞是典型的学院派、清流派，他曾经高中科举探花。张之洞为官最大的特点就是，既要谋事，更要谋身。为了谋身，他时刻占据道德制高点，甚至有时候会耍点小花头。
比如，慈禧一度想废了光绪帝，张之洞与刘坤一商量好上疏制止，但张之洞考虑到有可能得罪慈禧，私下撤回了上疏，把刘坤一晾那儿了。
再比如，李鸿章与洋人谈判时，他大放厥词，说绝不能向洋人低头，这种讨好舆论，又解决不了实际问题的言行，为他赚足了人气。
所以，有人评价张之洞，就是个官场老滑头、人精！当然，这并不是说，这种滑头都是负面的。但不管怎么说，张之洞的善谋身，始终让他不沾惹，任何有可能影响清誉的事。
历史又是公正的，张之洞善谋身的特点，注定他就是一杯被开水，有益，终不如一杯烈酒，来得那么痛快淋漓。酒，虽然会让人醉得死去活来，但人生的滋味都在其中，如曾文正公、如左文襄公、如李文忠公！
晚清四大名臣张之洞，曾国藩，张之洞，李鸿章，左宗棠这几位，说实话在一个妇人老妖婆子慈禧太后的统治下，就是干出好事来也被丑化掉了，何况这几位中有的人还要被世人咬牙切齿的咀嚼。你说名声能不坏吗？
近朱者赤，近墨者黑。曾国藩纵然满腹经纶拥有一腔热血，可是他是下马拉大车，有劲不够用啊！大清江山怎能是你曾国藩一人所能驾驭得了的，更何况上面还有慈禧老佛爷控制。
李鸿章晚清最大的卖国贼，受慈禧太后指使，一生签定了很多丧权辱国的不平等条约。李鸿章属于三朝元老，虽然为大清做了很多贡献，可是最后还是被人们判为卖国贼。
张之洞被称为老滑头，官爵为两湖，两广，两江总督，大清军机大臣位高权大。
左宗棠晚清著名政治家，军事家，湘军著名将领，晚清四大名臣之一。
后人曾经用四个字来形容这四位，那就是李鸿章是“能”，曾国藩是“拙”，左宗棠是“狂”，张之洞是“猾”。
这四位的事迹尽管大家对他们褒贬不一，可是仁者见仁智者见智，四位的功过世间自有评论，至于谁被骂的狗血喷头，我想这四位都有过这样的经历，作为晚清的重臣，大清江山的捍卫者，难免被人指指点点，特别是对于这几位官职高高在上的家伙。
不是除了张之洞，而是包括张之洞在内，都多多少少要被人所指，这就是历史过去了，曾经的名人是非功过就会被折腾出来，我们也不是历史的见证者，所以有的是非功过只能越传越邪乎。
其一，张是清流出身，其二，中法战争张表现尚可。其三，他以洋务改变了武汉，其四作为内陆疆臣许多屈辱条约的签订他几乎无参与。其五，晚清末期名臣凋敝，和他们相比，即便有不少失误，张还算好的。其六，我们的开国领袖似乎表扬过他。
晚清四大名臣有不同的说法。第1种，是曾国藩左宗棠，李鸿章和张之洞。第2种是曾国藩，左宗棠，李鸿章和胡林翼。胡林翼和曾国藩差不多是同辈人，从资格上讲，其实要比张之洞老一些。现在很多人不太了解他，但其实他也是晚清时期的一个重要政治人物。
至于4个人的社会声誉，似乎左宗棠比张之洞更好一些。其他人都是毁誉皆有，左宗棠生前也没少挨骂。
从中国近代史学界的盖棺定论，来看左宗棠地位最高，有民族英雄之称。曾国藩和张之洞次之。毁誉参半，有褒有贬。李鸿章地位最低，依然脱不了卖国贼的帽子，但近年来对于他在中国近代化当中所作出的贡献，还是给予了肯定。
张之洞生前的时候，在武昌编练新军，就已经被某些人诟病，认为招募有文化的知识分子参军，有违孔圣人之道。死后不久，武昌新军起义成为了清廷覆灭的导火索。诸多满清的遗老遗少，更是因此对张之洞抱怨不已，认为他是满清的掘墓人。张之洞的社会声誉，其实并不是非常好。
在当代史学界，对于张之洞的评价，比较平和。一方面肯定他对于晚清洋务运动以及后期社会改革所做的贡献。但是对于张之洞的很多历史局限也是多有批评的。比如，张之洞办洋务，把办企业搞成了办衙门。做事的时候刚愎自用，不能听取意见。不过张之洞毕竟是清流出身，和曾国藩这样通过镇压太平天国起义的人相比手上毕竟要干净的多。
