高也是应该的，教师为人之师，呕心沥血教育别人家的孩子，付出的是心血，教出来的是国家的未来，无论多么的富有，官有多大，都是教师的学生（弟子），比公务员多都是应该的，你举手赞成。任何人拿教师开刷都没有修养的人，请大家不必盲从！同意的请点赞！
我认同啊。我公务员退休。我有个朋友是初中老师，她是副高职称，她比我晚退休一个月，工龄短着两年，但是她的退休工资比我高1000多块钱呢，没法比的。人家教师有职称，都卡职称工资，公务员没有职称，比事业编有职称的老师工资低很多。就是这样的规定，没办法！
一般按照平均算，教师的退休金已高到偏离了正常规道。这个修正要国家岀面才能改正。分配的不合理不单单岀现在教育行业，也出现在事业、国企行业中、高层中；如高级教师、医生、军官、国家中、高层领导，工资适当偏高可以理解。但整个行业都这样就出问题了，要么是国家管理能力有限，要么是受某种因素干扰，出现偏差了。公民的国内收入分配不合理，从长期计，是会影响国家健康发展的，中国早出现这种情形了。国内的各种短板一直在出现，而且有越来越多的趋势。
这种以"教师"比"其他事业单位和国企""都还高"，是因你有个"有人说"。我同样可以说:"有人说""教师"比其他事业单位和国企"都还低"。一样成立。但以"全面客观分析比较"，都没根据，也不是客观事实。客观事实是只有具体人与具体人的比较，各有高低，都是个体人之间！以个体代"都"不唯物辩证，片面绝对。以"有人说"更是打模糊。至于整体平均谁高低是可以计算的，只是我没见过这分类(教师、教师外事业、国企)统计退休人养老金平均数，那也代表整体平均，也不是"都"。如果谁再不信我的分析。我说"有人说打工的收入比公务员都高"，大多不承认，但个体确实存在，这"个体说"没有吗？一样有。不信，就以上问题回答，不少都以个体比个体而代全体。
举两个例证。第一个是我的邻居两口子原来都是教师，男人l980年参加工作就是正式老师，1985年调入行政单位做了公务员，2018年（60岁）退休，工龄38年，现在的退休金是每月4600多元。女的I981年当的是民办教师，1995年才转正，2014年（55岁）退休，事实上退前二三年就基本不上班了，工龄33年，现在的退休金是每月5200多元。第二个是我和我的一个学生比，我于1971年任村小学民办教师，1978年考入一所中专，1980年毕业，分配到行政单位工作，身份算公务员吧，到2016年退休，工龄36年（按有关政策规定当民办教师期间没有计入工龄），现在的的退休金是每月4481元。我当民办教师期间教过的一个学生，我考取工专时他还在上初中，后来（大约是1981或1982年）也当了民办教师，1995年转正，2021年退休，工龄39或40年，退休金是每月6500多元。这两个例子引用可能不太恰当，因为题目是用退休教师和其它事业单位及国企退休人员比，我却拿出了退休教师和退休公务员对比了，但这是确确实实的事。
