建筑设计师的“高贵”应该是这样理解：
高：敬岗爱业的高度要高、工作强度要高、理论意识要高，996对于设计行业来说那都不是事，建设工地的007，在建筑设计中也已经是小跟班了。
贵：应该有难能可贵的精神，你对场地的理解、思考、不是去现场看两眼就会有的。
梁大师、林大师在什么样的条件下对古建的抢修几记录那都是亲身一尺一笔的记录下来，这个“贵”在什么？？
大师的手绘稿至今也是我们学习了解古建的重要学习资料
贝大师在做卢浮宫的金字塔时，对现场反复研究、分析，这也是“贵”在什么？
玻璃金字塔破坏了卢浮宫了吗，还是给了他新的生命
所以说要成为一名“高贵”的设计师，能是一个怎么的体验？
用梁大师的话来说“建筑师的业是什么？直接地说是建筑物之创造，为社会解决衣食住行三者中住的问题，间接地说，是文化的纪录者，是历史之反照镜。所以你们的问题十分地繁难，你们的责任十分地重大。”
建筑设计是服务行业
建筑师是提供专业技术服务的职业
绝绝大多数建筑师在工作中的能动空间不大
前些年房地产和基建蓬勃发展催生了太多设计从业者 良莠不齐 近些年行业市场整体降温 设计竞争急剧升温
当然也有人中龙凤 社会地位高 收费贵的建筑师 国家大师工程院士类的完全是另外一种生活环境
建筑师是西方导入的职业 国情不同 达不到这个职业本身的独立性 专业性和工作的完整性
当然相比别的工作 建筑师每一个项目基本都是新的 都是定制 相对而言 重复性的工作少些 建筑师也能在有限的空间内发挥自己的才能 融入自己的想法
想成为好的建筑师 几乎需要无限的各个门类知识 需要持续的成长 是持续对自身的综合能力和素质的提升 也才能跟上时代赢得项目
希望行业能进入良性发展环境 让建筑师过上好日子
任何行业都是受人尊敬的，没有高贵之分，除非你是负责天蓬元帅的建筑设计，凡间可望而不可即。
像做梦一样！因为本来就是个梦…
一点没觉得好贵，满大街都是。但如果说人民大会堂是你设计的，你就高贵了。可是人家不会上头条，还问这么幼稚的问题。
看见这个问题让我想起前不久看过的很火的一篇文章：《一个月里我跟踪了108个居民，发现一个特别好玩的事，80%的人手里都拿着一个尿壶》
这篇文章的作者是何志森，一名曾经在墨尔本求学的建筑学博士。他在读博士期间偶然一次发现小贩和学生之间用竹竿在围墙两侧传递盒饭，而这围墙正是设计师设计的。于是他花了四年时间，把平凡人如何颠覆设计师的空间这一课题做成了博士论文。
之后他回国了，开始在各地分享自己的博士论文，在这过程中却发现很多学生已经忘记了，设计需要考虑平凡人的需要。
于是他留下来教书，在三年多的时间里带着学生们帮助卖冰糖葫芦的阿姨想办法解决没法上厕所的问题，发现了倒尿壶在弄堂居民的人际关系中起到的重要作用，试图为广州公园的蜗牛设计一条路以防它们被花岗石地面粘住而死掉......
这是他成长为一个伟大的建筑师的过程：懂得在生活中才能遇到最好的老师。伟大的建筑师，或者说设计师，不是去拯救客户的，不是去造一个最好的空间把他们关在里面，而是观察他们的生活和需求，然后用自己的专业知识帮他们消除障碍、增加美好。
高贵，是懂得对生活保持谦卑。
老祁不请自来。
首先感觉楼主这个“高贵”的形容有些不妥，要是说水平高，是有的；收费贵，也是有的；这个“高贵”很容易让人想歪的。
想必楼主说的建筑师是建筑设计师吧，或者是结构师之类的，因为其他的真想不起来。
建筑设计师多半是埋头苦干的，大多数是经过长时间的学习和相当长时间的实践才能真正成为一个建筑师，都是从学生——实习设计师——设计师——过了好久还要有运气+努力+机遇也许才能称为大师。
我同学有一个学室内设计的，后来转行又学了建筑结构，从业也有15年了，现在能独挡一面，也合作过几个项目，但是都是以团队的名义或者公司的名义，收入因为行业的原因还是可以的，只是真的到出人头地的那一刻，貌似还有很长的路要走。
说回楼主的题目，这个行业真的是没有最好的个人，只有更好的团队；所有能称为项目的，都不是一个人能独立完成的，这里面汇集了制图、设计、结构、预算、沟通、商务洽谈等等，这不是一个人能独立完成的。
在我理解，一个优秀的设计师、结构师、建筑师，都是要有独特的审美，很好的表达和沟通能力，专业的职业水平等，最重要的是团队合作精神，才能在这条路上走的又远又长。
行业有前途，个人有希望，不过望山跑死马，脚踏实地一步一步才是真的。
祝好运。
