王曼昱输给袁佳楠虽然说存在一定的偶然性，但也有几点具体原因，希望王曼昱师徒能引起重视。
第一，袁佳楠的高抛发球，王曼昱显然有些不适应。
高抛发球由于存在明显的短板，如今球员已经很少有人使用了，其次袁佳楠不是国兵的主要对手，未能引起王曼昱的重视，赛前可能针对袁佳楠的发球研究不够。袁佳楠身高达到了1米80，在这种身高下还把球抛过了头顶，在赛场上对王曼昱形成了压力，接发球出现太多的失误也导致心理崩盘。
第二，袁佳楠的正胶近台暴拍打法，让王曼昱近台防守吃力，打破了王曼昱的心里防线。
袁佳楠的打法比较稀少，她与之前新加坡的李佳薇，以及瑞典队的法尔克一样，都是正手正胶、反手反胶打法。反手弹、正手拍，袁佳楠几乎就是“高大版”的伊藤美诚。本身身高在1米80，王曼昱接发球质量又差，袁佳楠在近台居高临下暴拍之后，让王曼昱防守压力非常大，不得不离台很远去反拉。
其次，正胶也是颗粒胶皮，拍过来的球还是有点下沉。这也导致王曼昱不像反拉陈梦、孙颖莎那样反胶击球更顺手。前三板上抢攻不是很积极，袁佳楠本身又是在搏杀王曼昱，反手弹、正手拍命中率高了之后，袁佳楠还大比分领先了王曼昱。袁佳楠的高命中率限制了王曼昱善于防守反击的优势，也就彻底击溃了王曼昱的心理防线，曼鱼输球也就不奇怪了。
第三，王曼昱自身状态低迷，加上五局三胜的赛制限制了慢热型选手的后发优秀。
从这次赛场实况来看，总觉得王曼昱不在状态之中，精神萎靡不振，不知什么原因。如果说打7局4胜制还好些，像王曼昱这种相持类型的选手，本身技术又成熟，越到后来越得心应手，翻盘机会越大。但五局三胜制留给相持型选手的时间太少。
从对阵首轮对阵袁佳楠的状态来看，王曼昱也就仅发挥了4-5的功力。王曼昱的这种防守反击打法，确实要增加前三板抢攻了。接下来，王曼昱如何能打好开局，特别是打好前3局，而不是到后几局再去后发制人，这是她应该研究的课题。
至于说孙疑莎为什么能袁佳楠，这个就更好解释了。
袁佳楠的快三板打法碰到了对手。
袁佳楠就像程咬金，也就前三板斧厉害，顶住了前三板，后续自己就软了。王曼昱输球后，国乒肯定重点研究了袁佳楠的发球和快攻打法，加之袁佳楠本身实力并不是最强的，在遇到同样快攻型绝对高手的孙颖莎时就自然显得力不从心，失败也就不足为奇。
很多球迷都认为孙颖莎相对于陈梦，王曼昱实力要弱一些，其实不然。女乒五大主力我认为实力大致相当，没有谁一枝独秀。而且从近几年的赛事来看，孙颖莎犹为可爱，她是专治各种“国外不服”，是伊藤美诚的克星。只不过在“内争”中不太抢眼罢了。
袁佳楠的高抛发球，的确有威胁。对手无法判断其旋转和落点。王曼昱，主要是疲劳，也是一开始没有把袁佳楠当一回事，准备不足是肯定的。临场指挥的马琳也慌了，乱了阵脚。孙颖莎，能赢袁佳楠，一定程度上是有所准备的。首先，孙颖莎的主管教练邱贻可这次参加教练组配合马琳带队。其次，吸取王曼昱输给袁佳楠的教训，刘国梁一定会点拨邱贻可的。中国队的老教练包括李隼、肖战虽然休息也不会袖手旁观，一定会出主意的。最重要的是孙颖莎夺取WTT澳门赛冠军愿望强烈，临场不乱，主动发挥其优势，最终胜利凯旋。
王曼玉输球是个遭遇战，人们和教练没有引起重要视吧。她的高抛发球不知道以前比赛是否使用过。所以呀打起来不适应。孙颖莎就不一样了，打到什么时候就定了，自然教练组要想办法如何对付她。在一个孙颖莎打的很好。就是这样她也吃人家的发球。所以呀不能都怨王曼玉打的不好。因素是多方面的。
乒乓球场变，
王曼昱彤看，
人高袁佳楠，
大意识别难，
输赢一时间，
孙颖莎预见，
打法有经验，
上下返飞办，
冠军杯中观，
总说破万卷。
能不能，不要总问这么幼稚的问题，有赢，就有输，不正常吗？记住一点，她们都不容易！
王曼昱是趟雷的，孙颖莎是排雷的。王曼昱对袁嘉楠的打法不适应，一时间内又找不到破解的方法，所以输了。当袁嘉楠用同样的套路赢了郑怡静后，中国的教练们已经找到了解药，所以等到再和孙颖莎交手，袁嘉楠的招数就不灵了，所以孙颖莎轻松战胜了袁嘉楠。
王玉那场没看见，估计是这样，她等那球时呈现的姿势，弯腰大点，因身长，起抬再上托可能慢0.1秒吧，这得扬起上推站直，这瞬间就误事了，还不知道是不是这应对方式呢？孙莎相对站直一点，适时上托上送还是来的及的，带转并向台边沿一些，对方扣这球也不及靠中一些好扣，球是直力向远台去的，不象石川那样，落上位置再好不过，这球一是铲，推抬，猛扣，可能还是推抬好一点吧，夺应对好坏的个人原因，以现在国乒技术，熊破解这事。
玉曼昱当先锋队员，为别人先探好了路。损失自己，照亮别人。不要紧，都是自己人，谁冠軍都一样！
王曼丽为什么输给袁佳南，主要原因是对于袁家南的发球不适应！赛场上显示办法不多！心态不稳！而莎莎技术稳定！强大的心态是的特点！
场上应变能力！
王曼昱和孙颖莎比较，应变能力稍弱一些。袁佳楠的拍击打法能有效针对旋转度高的弧圈球，而王曼昱追求的旋转正合了袁嘉楠的向下拍击的力度和角度，王曼昱在遇到困难时却没有改变，使袁嘉楠屡屡得手。孙颖莎对战袁嘉楠时及时变通球的旋转度，使袁嘉楠拍击时屡屡下网，而当袁嘉楠发现问题，降低拍击角度时，孙颖莎却又加强了球的旋转，使袁嘉楠又频频拍出界，从而让袁嘉楠无所适从，应对犹疑失当，导致败局。
我认为王曼昱和袁佳楠她俩球路不适应，王曼昱缺点近台球，快攻欠佳，她主要是远台球拉弧旋，而且吃发球，心里素质低，太想赢了。
莎莎打袁佳楠也吃力，莎莎主要是技术全面（近，远台球）都行，心里素质高所以赢球。
这个事激起了乒乓球爱好者的热例讨论，王曼昱输给袁佳楠孙颖莎能赢下这一点都说明不了莎就比曼打的好，一方面就是一场球说明不了什么，另一方面忽然遇上高抛发球只能是莎适应曼不适应吧，如适应几场曼昱不可能输。
这次比赛可以看出，女乒最可靠的，最稳定的，外战成功最好的就是孙颖莎。虽然，孙颖莎内战不突出，但都能进入前四，如果孙颖莎再有高人指点一下，大满贯就为期不远了。陈梦，王曼昱成绩确实很好，但对外稳定性还差一点，输给不该输的已经不止一次了，还是要找主观原因。通过这次比赛看出教练的重要性，王曼昱之所以有今天的成绩主要功劳还是肖战的，如果一开始肖战教练孙颖莎，那孙颖莎可能现在已经是大满贯了。
王曼昱之前与袁交过手，应该熟悉她的打法，又不是第一次交手。输了就是输了，没有原因也不需要说什么原因。孙颖莎倒是第一次与她交手。
王曼昱应变能力太差了。莎莎应变能力特强！与外国选手打球没有应变能力是不行的，与自己的队友打天天在一起都熟了，这就看谁发挥的好。与国外球员打球，突发情况是不可控的，这就看有没有应变能力！
王曼昱输球还是思想上没有引起重视，准备不充分，有轻敌嫌疑，对袁嘉楠的高抛发球不会接，吃发球，远台攻球欠火侯，场上应变能力差，心理素质不过硬，逆风球不会打，输球在所难免。
孙颖莎赢球有诸多的因素，外在的因素主要是，王曼昱的输球引起了教练的高度重视，可能对孙颖莎进行了专门的指导和训练。内在的因素主要是孙颖莎思想上重视了，有了前车之鉴，吸取了王曼昱输球的教训，而且技术全面，远台进攻得分多，不怵袁嘉楠的高抛发球，而且心理素质比较好，场上应变能力好，赢球就成必然。
孙颖莎，王曼昱都是中国乒乓球优秀选手，输一场球不要贬，赢一场球不要扬，相信未来都有发展前途！
比赛谁都不能说他一定能赢，也没谁想输，输赢都是正常的没有为什么。
袁佳楠的特长是正手捉住软球，快速拍打，威胁力极大；孙颖莎正手是特长，正手斜线回球力度和角度都很大，逼使袁佳楠被动防守，拍打的看家本领无法使出来。
王曼昱的球路是左右提拉，中远台相持，正手不是特长，所以给袁佳楠提供了拍打的机会，陷入被动局面。
王曼昱准备不够充分，她的失败为孙颖莎做了教程，并专门制定了针对性的打法。所以最终战胜袁佳楠。
王曼昱是个刻苦的运动员，但不是个头脑特别灵活的运动员，场上遭遇到挫折时，如果有场外教练的指导，那么翻盘机会就很大，毕竟曼昱的实力是有目共睹的。但要是场外指导不利或者自己对指导意见存在疑惑没有坚决执行，自己在场上又不能随机应变，越打越不自信，那结果就不乐观了！
孙颖莎是个头脑灵活，善于思考的运动员，除了在技战术水平上不断自我提高外，场上遭遇强手冲击时，能坚定信念，坚持技战术策略，不慌不乱，冷静应对，合理利用场上规则，拖慢比赛节奏，寻找机会，最终取得比赛胜利！
问此问题目的很明显：贬低王曼昱，抬高孙颖莎！这种问题一点人情味都没有。当孙颖莎输给陈梦、王曼昱、王艺迪时，你为何不问孙颖莎输球原因呀。将正常之事搞得你争我斗，破坏国乒团结，不良用心休矣！
只能说王曼昱技术不全面！
球场如战场，有赢就有输，胜败乃兵家常事。
王曼昱与孙颖莎都是我国年轻优秀的乒乓球运动员，一次胜败说明不了什么问题。
胜不骄败不馁，及时总结经验，找出不足，才能不断进步，并且越来越好！
袁佳楠对王曼昱时发挥出色，打法又有点克制王曼昱，而碰到孙颖莎时刚好克她，比赛时状态也差点，所以输球。
反问：为什么樊振东，王楚钦输给张本智和？而法尔考又为什么能赢张本智和？
这位网友评论让人很厌烦，冠军换陈，王两位国乒队员，不是孙颖莎你又会做啥评论，你的心态扭曲了，要把自己的心态放平在说话
王曼昱输给袁嘉楠与孙颖莎赢袁嘉楠都很正常，不是说王曼昱输给袁嘉楠就是实力比孙颖莎差很多！
首先比赛时间段不同，王曼昱与袁嘉楠是第一轮遭遇，王曼昱的比赛状态不佳，很不适应袁嘉楠的高抛发球，加上袁嘉楠比赛打的稳、准、狠，王曼昱全程被动，袁嘉楠超水平发挥，王曼昱输球给袁嘉楠就很正常！
而孙颖莎与袁嘉楠比赛是半决赛，孙颖莎、袁嘉楠都是一天两赛，对于袁嘉楠这样37岁的老将来说，体力明显不如22岁的孙颖莎，再加上国乒教练肯定对袁嘉楠的打法特点做出了应对之策，因此半决赛袁嘉楠前面比赛的稳、准、狠统统没了，打球的命中率明显下降，输给孙颖莎顺理成章！
实际上高抛发球并不是个新东西，不过袁嘉楠的球抛得确实高，没有天花板能上了天！不管怎么说，王曼昱被认为有世界顶级的实力，被袁嘉楠击败都说不过去，在应该能力上比孙颖莎要差点，外战孙颖莎比王曼昱稳是可以确定与信赖的！
因为王曼昱和孙颖莎有截然不同的打球风格，造成袁嘉楠能克王曼昱，孙颖莎又克袁嘉楠。
我们就来做一点技术分析——
一，王曼昱打的是实力球，后发制人的风格恰恰被袁嘉楠克制。
纵观王曼昱打球，缺少一板杀的功力，多是在激烈相持中压制对手，夺取主动。
但袁嘉楠的攻击却集中在前三板，她人高马大，通过高抛发球迷惑王曼昱，乘王曼昱接发球十分被动之机，用颗粒正胶侧身暴拍，打出来的球沉重快速，让王曼昱手足无措。
这就证明，王曼昱对颗粒打法还没有完全过关。她的实力还没有发挥，就被抢拍在先的袁嘉楠拍死。
二，怪异的颗粒胶皮和袁嘉楠的风格。
颗粒胶皮的最大特点，就是对旋转球正手可拍，反手可弹，打出去的球快速而又下沉。如果不能大力反拉，很容易下网。
但颗粒胶皮也有其弱点，就是很难制造旋转，也很怕旋转非常强烈的弧圈。 颗粒胶皮的搓球多数不转，直接可以弹打。
因为颗粒胶皮弱点明显，成了乒坛的稀有品种。大部分打反胶的很少和颗粒胶皮交手，导致对颗粒胶皮极不适应，玩颗粒的选手，有时就能出奇制胜。
袁嘉楠就如此，她正手正胶，反手反胶。正胶与反胶比，虽然拉出的旋转差，却可以拍打，速度更快更下沉。与长胶和生胶比，尽管速度慢点，但却可以拉出旋转。
所以正胶是性能接近反胶，但又具有颗粒特性的一款胶皮。
这就决定了袁嘉楠的风格——
高抛发球诡异莫测，反手相持与敌对垒，正手拍打争取致命。
但为什么这种技术风格打败了王曼昱，却打不垮孙颖莎呢？
二，压反手盯正手先下手，是孙颖莎制住袁嘉楠的利器。
袁嘉楠本不在中国教练组的视线内，王曼昱败给她，既给孙颖莎探了路，也让教练组对她紧急研究。
中国教练组要是盯上谁？说实话，就能找到破解他们的办法。
石川佳纯就说过，不能让刘国梁主席看一场球，他只要看了，这球就没法打了。
这不，孙颖莎破解的招就出来了。
一是用强烈的反手弧圈，压制袁嘉楠的反手位。论反手实力，孙颖莎还是有碾压性的优势。
二是持续压反手，又紧盯袁佳楠的正手位，让袁佳楠轻易不敢侧身，限制了袁嘉楠的正手爆拍。
袁嘉楠的致命武器就是正手的连续爆拍暴打。但现在女子看家的打法都是盯死对方的反手。袁嘉楠如果想腾出正手，就必须冒险侧身。
但是，孙颖莎看住了袁佳楠的正手位，只要袁佳楠敢侧身，立刻偷袭她正手。
第三，发袁嘉楠的正手短球，利用颗粒胶皮不转的弱点，在袁嘉楠搓球之后，立刻抢拉暴烈急旋的弧圈，冲击对方两个大角。
第四，打攻势乒乓，先发制人，主动攻击，以变扰敌，以快制敌，以暴胜敌，决不给袁嘉楠轻松进攻的机会。
袁嘉楠的综合实力远逊于孙颖莎，出奇制胜的手段又被孙颖莎破解，失败当然不可避免。
打法相克，王败袁！技高一筹，孙胜袁！
寸有所长，尺有所短，每个人都有自己的优点和不足的地方的好吧，古人云：胜败乃兵家常事。
再厉害的人，也难免会有受特殊原因影响的时候，你能保证他一直赢吗？
当然原因是多方面的，但做为一个观众，我有这么个看法，就是接发球能力。当初打伊藤美诚，多人就栽在吃地的发球上，比赛时接不好对方发球就输了一半，再加心虚，则越打越被动。莎莎在一开始接袁发球也不太顺畅，但其在经过一段时间后，便破解了她高抛球，让袁后来都不得不改变发球。袁的发球优势不存了，其能力就大打折扣了。
胜败乃兵家常事！我们不能盯着一城一失，而去打击评判她们。常在河边走哪有不湿鞋的？我们要学习她们敢打敢拼博的精神，都是为国
争光，不分先后，赞赞赞赞哒！！！
只要比赛就有输赢，A、B、C三个人比赛，A能战胜B，C能战胜A，可是A却不一定能战胜B，所以王曼昱输给袁佳楠而孙颖莎能赢袁佳楠也是很正常的。
王曼昱的打法有一定的技术缺陷，临战心里也差。主要是后者，王曼昱整体技术超过袁佳楠。可惜了，估计下次再遇不会重滔复撤了。
简单一句话：王曼昱之所以输给袁佳楠，并不是输在球技上，而是输在心理上。孙颖莎之所以能赢袁佳楠，也是赢在心理上。
具体来说，王曼昱对阵袁佳楠明显的心理准备不足，或者是还有些轻敌，因为袁佳楠年龄大排名也在三十多名。所以一上场，面对袁佳楠的凌利功势，有点措手不及，穷于应对，主动出击不足，整场比赛中显得有些被动。
孙颖莎对阵袁佳楠打的积极主动，没有随着对手的节奏应对，整场比赛中无论比分领先还是落后都是沉着应对，反应了其心理上的稳定和自信。另外，也不排除孙颖莎赛前仔细研究了王曼昱与袁佳楠的那场比赛，对袁佳楠的球路有了了解，所以在比赛中有了比较准确的应对之策，以至最后战胜对手，取得胜利。
重视程度认知差异
成王败寇。
五曼昱输给袁佳楠，是因为袁佳楠的技术和打法没有解密，王曼昱不知密码，所以稀俚糊涂就输了。莎莎赢球，好比师生关系，老师把知识传给学生，学生自然就会了，从这点来说，王曼昱起到了老师的作用，为以后，为她人战胜袁佳楠铺平了道路。王曼昱虽然输了，也可以说是立功了。个人观点，欢迎批评，交流。
土生金，金生水，水生木，木生火，火生土。用五行相克来解释最合理了。
