爱因斯坦的历史地位高还是牛顿的历史地位高啊？

这个问题，因为他们并不处于同一个时代，所以无法做量化比较。而且，这是一个因人而异的问题。

牛顿，他是经典力学基础的牛顿运动定律的建立者，且在微积分领域也有巨大的贡献。而他的贡献也直接推动了科学革命。

对于爱因斯坦而言，狭义和广义相对论就完全奠基了他在宇宙物理学中的地位，而他其他一些领域的成就如光电效应等也驱动了经典力学和量子力学的发展。

对于二者的评价，学术界也有不同的看法。尽管两者都是物理学的大师级人物，但两者的领域也有本质性的差异。一个是力学上的开创者，一个是物理学承前继后的人物，也是宇宙学的奠基人。

那么，对于一个物理学家而言，如果他的领域更倾向于力学，那么可能他就会对牛顿的评价更高一些。

对于普通人的评价来说，可能调查的结果就更没有价值。因为常人理解的成就都只是一些浮在水面上的东西，并不了解背后的深沉原理。

值得一提的是，在2005年，英国皇家学会进行了一场名为“谁是科学史上最有影响力的人”的民意调查，牛顿被认为比阿尔伯特•爱因斯坦更具影响力。不过这样评来评去，都不会影响两者在学术界的重大贡献。

对于当代人而言，可能人们更倾向于偏向爱因斯坦，因为在初中阶段，学生就开始理解牛顿的经典力学定律，而现在的一些物理网红霍金等，著作中都把爱因斯坦的理论渲染的很神秘，而最近的引力波大奖等，都让爱因斯坦在大众心中更具神秘且权威色彩。所以对于新一代的人而言，可能更倾向于爱因斯坦。

在思想界，还有一句话，叫做“牛顿一不小心终结了神学，爱因斯坦一不小心终结了哲学”，足见他们二者在科学以外的伟大影响力。

当然是牛顿，说爱因斯坦比牛顿伟大的考虑过两人时代吗？牛顿的成果放现在当然算不上高精尖，可你要知道牛顿的研究成果在当年即使说是“革命性”、“突破性”的都算是贬低了。罗素•克劳主演的《美丽心灵》里纳什教授提出均衡理论马上就被送到惠勒实验室去了，牛顿一生的理论……而且要知道，牛顿的研究成果，主要是前半生留下的。

这里有个故事，讲牛顿在当时的地位的，在这里面牛顿只打了个酱油，但气场把主角都压下去了，主角，就是那个大名鼎鼎的数学家家族——伯努利家族成员。

意大利科学家伽利略在1630年提出一个问题── “一个质点在重力作用下，从一个给定点A到不在它垂直下方的另一点B，如果不计摩擦力，问沿着什么曲线滑下所需时间最短。”伽利略说这曲线是圆，是错误的。

瑞士数学家约翰•伯努利在1696年再次提出这个最速降线的问题，向全欧洲数学家征求解答。还说：“虽然AB间线段最短，但小球滚下来的时间不是最短。如果在年底前（1696）没有人发现这条曲线，我将公布这条曲线。”

可是年底他只收到一份解答，就是他的老师莱布尼兹（大家应该认识），莱布尼兹要求伯努利将截止期限延长到来年复活节（大致在3月下旬到4月下旬之间），以便让欧洲数学家们有更多时间来充分解决此道难题。

伯努利在“战书”中还特别暗示了他的挑战对象，他写道：“……很少有人能解出我们的独特的问题，即使那些自称通过特殊方法……不仅深入探究了几何学的秘密、而且还以一种非凡的方式拓展了几何学领域的人，这些人自以为他们的伟大定理无人知晓，其实早已有人将它们发表过了”

这当然是指向牛顿！因牛顿的微积分是基于流数术，他曾宣称自己早在莱布尼兹1684年发表微积分论文前就已经发现了这一理论。而莱布尼兹正是伯努利的老师，伯努利亲自把问题抄了一份，装进信封寄往英国。

此时牛顿已不是当年的牛顿了，他自己也承认他的头脑已经不如二十年前那么机敏了，还整天忙造币局。牛顿的外甥女凯萨琳记述：“1697年的一天，收到伯努利寄来的问题时，伊萨克牛顿爵士正在造币局里忙着改铸新币的工作，很晚才精疲力竭地回到家里。但是，直到解出此道难题，他才上床休息，这时已经是凌晨4点钟。”

但牛顿还是用几个小时就解决了许多欧洲数学家都无法解出的难题！据说他说过：“在数学问题上，我不喜欢……被外国人……戏弄”。

到截止期限，伯努利共收到5份答案，他自己和莱布尼兹，第三份是他哥哥雅可布•伯努利，这肯定使他很不爽，因为他们兄弟两个从来都是谁也不服谁。罗毕达是第四个。最后一份答案的信封上盖着英国的邮戳，而且是匿名的，但答案完全正确！据说，伯努利半是恼怒，半是敬畏地放下这封匿名答案，会意地说：“我从他的利爪认出了这头狮子。”

有人学了一些量子力学，了解一下相对论，认为牛顿弱爆了，可是从来没想过牛顿的理论在当时而言是多么轰动的成果，而且牛顿的理论在现今绝大部分情况下也是完全适用的，尤其是工业，他同时期的同行们（大部分是对手）恨他入骨，其中不乏顶级物理学家，比如莱布尼茨、胡克，可是他们最终都无法掩盖牛顿的光芒，在他身后几百年，即使是麦克斯韦也不能相提并论，爱因斯坦作为最杰出的一位，恐怕还略有逊色，霍金这样的，距离更远！

亚历山大•蒲柏:

Nature and Nature's laws lay hid in night;

God said,\"let Newton be!\" and all was light.

Soon,everything returned back to the dark as AIl

be there…

自然和自然的法则在黑夜中隐藏；

上帝说,“让牛顿去吧!”于是一切都被照亮。

文中有个小错误，牛顿是和很多物理学家不和，也和莱布尼茨不和，但莱布尼茨是数学家哲学家而非物理学家。

还要补充一句，牛顿还有能让你吐血的知识，比如牛顿迭代法，学高数的一起哭吧

爱因斯坦与牛顿，谁的历史地位更高？

因为他们俩所处的时代不同，物理学发展的背景也不同，所以，不好做比较。就我个人而言，主观的抒发下自己的个人感受吧，在这里，我觉得，可能是牛顿的历史影响最大。

但是呢，如果要说个人崇拜哪位科学家，我个人崇拜爱因斯坦，因为，他所建立的广义相对论，让人耳目一新，并且，引力波已经被发现了，爱因斯坦提出的广义相对论正一步步被证实。

牛顿，他几乎是一个全能的天才，在力学，毫无疑问，在物理学方面，力学上，牛顿成就最大，但是呢，连牛顿自己都说，“我只是站在了巨人的肩膀上，才得以看得更远”。

牛顿在伽利略等人工作研究的基础之上，个人又进行了深入研究，最终提出了物体运动的三大定律。

我们总是记住了最具影响力科学家的名字，却往往忽视了在理论的背后默默付出努力的科学家们，他们也是理论的奠基者。

比如，我们都知道万有引力定律是牛顿提出的，但往往忽视了开普勒、胡克等人做出的贡献。

不仅是在力学方面，牛顿在天文学、热学、数学、光学上也有着重大的贡献，在数学上，牛顿发明了微积分，不过，对于微积分到底是莱布尼茨先发明的还是牛顿先发明的，这个不太清楚，但一般认为，牛顿最早有了微积分的构想与计算方法，莱布尼茨呢，他要比牛顿早一段时间将微积分完整的论述并发表了出来，所以，这个不好确定。

牛顿在科学方法论上的成就，牛顿自己创立了一整个研究、分析事物的方法论，爱因斯坦曾这样说道：“牛顿才是第一个成功用公式清晰表达事物的人”，所以说，无法去客观的评价他们，只能谈论自己的主观感受。

当然是爱因斯坦历史地位高了。牛顿充其量排个四五名，在他前面的有爱因斯坦、伽利略、麦克斯韦、阿基米德。至少有三个原因他比不上爱因斯坦。

第一个原因：科学思想的高度不同

如果说牛顿是个伟大的科学家，那爱因斯坦就是个超凡的科学神；如果说爱因斯坦是个伟大的科学家，那牛顿也就是个科学大工匠。爱因斯坦一生专心科学，心底无私为全人类；而牛顿私心杂念太多，争名夺利，最后走上了神学。爱因斯坦思想深邃，思维能力超凡入圣，科学境界极高，是个名符其实的智者，他的相对时空观深刻揭示了宇宙本质，科学认识领先同时代人若干年，可谓前无古人，后无来者。具有通天彻地的神通；相比之下牛顿只是个聪明绝顶的天才而已，他把时空看作是独立于物质的绝对的东西，在这一点上他还不如早于他的伽利略。本来伽利略的相对性原理包含着时空的相对性，可到了牛顿手里就变成了绝对时空观，严重阻碍了科学的发展。所以从这一点上看两人根本不在一个层次上。

第二个原因：原创度的差异

牛顿就象他自已说的，“他看得远是因为站在巨人的肩膀上，他是在海边玩耍的小孩，时不时为捡到美丽的贝壳而沾沾自喜，而对于展现在他面前的真理的海洋却全然没有发现。”的确牛顿是在哥白尼、伽利略、笛卡尔、开普勒、惠更斯等先驱以及同时代的胡克、莱布尼茨的基础上建立起经典物理的大厦，他只是一个拥有高超数学手段的集大成者。

如果没有伽利略和笛卡尔，牛顿三大定律不可能被牛顿发现，尤其伽利略已经在多次场合非正式提出惯性定律和第二定律，他还创立了“加速度”的概念，发现了自由落体定律、力学相对性原理、合力定律、抛射体运动规律、钟摆等时性等，发明了天文望远镜，促进了天文学，开创了以实验事实为根据并具有严密逻辑体系的近代科学。被称为“近代科学之父”；没有开普勒三定律和胡克的平方反比定律，牛顿发现不了万有引力定律。没有笛卡尔的几何……，没有惠更斯……。总而言之这些先驱把力学和天文学的材料已经准备好了，他们才是原创者，牛顿只是对先驱们的思想和理论的概括和总结。在化学方面尽管牛顿非常努力，但没有取得任何成绩，因为正确的道路还没有人开辟出来，牛顿没法走到可以砍伐材料的地方。所以说人们尽管把经典力学叫成牛顿力学，但真不是牛顿原创的。

爱因斯坦狭义相对论的确是在前人的成果基础上创立的，但广义相对论几乎是他一人创立的，如果没有他，广义相对论到现在也未必被人发现，他超越了同时代所有人，即便已经创立出100多年了，到现在也没几个人真正理解。他把科学发展提前何止百年，他还是现代科学另一支柱――量子力学的创始人，所以把他说成是世纪伟人都太小了，他应该至少是千年伟人，他的理论至今没有动摇的迹象。他的成果是前无古人的，是地地道道的原创。

第三个原因：对科学发展和思维意识影响力的区别

牛顿力学符合人们日常生活的直观体验，研究的是低速、宏观、小尺度的物体的近似运动规律，满足的是现阶段人们低水平的需求，解决的是较低社会生产力的发展需要，对人的意识思维没有任何提高，相比之下爱因斯坦的时空观彻底改变了人的意识，对意识思维有了非常大的发展，影响极其深远。他的相对论研究的是高速、宏观、大尺度的物体运动规律，满足的是所有阶段高水平的需求，特别是未来人们生话的需求，解决的是高社会生产力的发展需要。越到未来，这种作用越能显现出来。也就是说时间越长，越能看出爱因斯坦的伟大。

好了，我就说这些吧。

这是一个“仁者见仁智者见智”的问题，本身就是两个时代的科学家，肯定没有定论，而且楼主提出问题本身也说明了争议非常大，没有谁更伟大，去如果没有争议就不会提出这个问题了！

个人观点，爱因斯坦的历史地位更高，因为在我心里，爱因斯坦就是智慧的象征，一种颠覆性思考问题模式的象征！这里没有任何贬低牛顿的意思，两人都很伟大，只是非要在两人中间选择一人，没办法只能选择爱因斯坦！

但无论个人再怎么伟大，取得的个人成就都是建立在人类知识的不断累积的基础上，加上个人的努力研究和智慧！

牛顿最为我们熟知的是他的的经典力学，微积分还有对光学的研究。在牛顿之前，开普勒，伽利略，还有惠更斯对行星运动和它们之间的作用力有了一定的研究总结，开普勒提出了关于行星运动的三大定律，而惠更斯比牛顿更早地提出了万有引力的概念！

牛顿结合前辈们的研究和自己的智慧，把宏观世界的万有引力研究到了极致，并以简单的公式呈现出来。所以说牛顿说过这样一句话“站在巨人的肩膀上”！

还有关于微积分的研究发现，直到现在科学界对“到底是谁先发明了微积分”还没有定论，因为牛顿和莱布尼兹几乎是同时间发明了微积分！

当然，伟大的爱因斯坦也不是坐在房间里一个人苦思冥想就能想出来相对论的，在爱因斯坦之前，著名的“洛伦兹变换”已经对“相对”的概念有了很好地描述。不过爱因斯坦的广义相对论确实具有颠覆性，彻底颠覆了你我对宇宙的传统认知，这样的发现更多的需要个人智慧！

所以说，个人观点，没有牛顿，经典力学的发现不会延后很久；没有爱因斯坦，他的狭义相对论观点也仍会很快被发现，但他的广义相对论可能要等上很久才能被发现！

这样说应该有不少喷我的，再强调一遍，个人观点，不同意见可以留言讨论。但在留言之前，请花点时间简单了解下牛顿之前的物理学界发生了什么，还有爱因斯坦提出相对论之前发生了什么，特别是开普勒的三大定律，惠更斯关于引力的概念，还有“洛伦兹变换”等！

爱因斯坦的历史地位还是比牛顿要差一些。

要知道，在牛顿以前虽然经过伽利略等人的努力人类已经开始进入以观察、实验和定量化定量化理性思维的阶段。但是其中最重要的定量化理性思维几乎就是凭借牛顿一己之力才得以开创的。比如牛顿三定律、万有引力定律，特别是牛顿和莱布尼兹共同发现的微积分，这些定律和方法的发现才使人类真正进入理性思维阶段。因此，有人评价：人类在牛顿以前一直处于感性的蒙昧阶段，自从牛顿诞生，人类才开始享受理性思维的光芒！

爱因斯坦则独创了相对论，并且对量子力学的创立有突出贡献。而这两个理论将人类认识世界的水平，从包含牛顿力学在内的经典物理推向了近代物理，大大促进了人类认识和改造世界能力的提高。但是，牛顿是物理学发展的基础，其重要性更高，因此国际物理学界公认的最伟大的物理学家是牛顿而不是爱因斯坦！

牛顿的工作跟爱因斯坦比缺乏独创性，他的工作同时期有许多人在做。牛顿第一定律时的伽利略，笛卡尔其实已经只要再走一步就已胜利在手了。哈雷，胡克也为牛顿的万有引力奠定了基础。

牛顿的可贵之处在于他比前人的基础上多走了一步，他是个幸运儿，他取到捅窗户纸作用。没有牛顿，也很快有其他人发现牛顿运动定律，万有引力定律。

牛顿所建立的经典力学不仅属于他，也属于他的前辈和他同时代的科学家。站在巨人的肩膀上，并不是一句毫无意义的自谦的话

爱因斯坦凭其天马行空的想象力，创造力，完全凭一己之力建立相对论理论，若没有爱因斯坦至今都不一定有相对论的出现。谁高谁低其实一目了然 ，推崇牛顿不过是因为其早于爱因斯坦而已

爱因斯坦是天才，是科学星空中最亮的一颗星，永远是智慧的象征

关注就是对险峰的莫大鼓励，有关必回

这个问题很难有定论，只能说爱因斯坦和牛顿的历史地位在人类史上都是名列前茅，他们都是值得后人敬仰的历史伟人。对于普通人来说，牛顿的理论体系更为熟悉，现代工程学也都是依赖于牛顿。相比之下，爱因斯坦的理论体系更为高深，比牛顿具有更为广泛的使用范围，爱因斯坦的理论往往出现在科幻作品中。

从很多有关最伟大的物理学家排行榜来看，爱因斯坦和牛顿不分伯仲，他们两位是公认的史上最伟大的物理学家，有些是牛顿排第一爱因斯坦排第二，有些是爱因斯坦排第一牛顿排第二。

牛顿是创立经典物理学的祖师爷，作为自然科学集大成者，他用严谨的数学方法来描述物理学世界。当他所需的数学方法还没有时，他就发明出微积分，用于推导出万有引力定律。由于牛顿在数学上的成就无与伦比，他除了是史上最伟大的两位物理学家之一，他还是公认的史上最伟大的三位数学家之一。

爱因斯坦是牛顿之后又一位物理学天才。爱因斯坦是创立现代物理学的祖师爷，因为现代物理学的两大支柱——相对论和量子力学，都与他密不可分。相对论是爱因斯坦独创的，这彻底改变了我们的时空观。虽然爱因斯坦本人并不支持量子力学，但他对量子力学的尖锐批评，极大地促进了这门物理学分支的发展和完善。

因此，牛顿和爱因斯坦都非常伟大，他们都是改变世界的伟人。这两位物理学大师都是永载史册，值得后人铭记。

毫无疑问，牛顿的历史地位更高

没有牛顿就没有现代社会，更不会有爱因斯坦和他的相对论。

一、牛顿的成就

1、在力学上，牛顿是经典力学的奠基人。他总结出了牛顿三大运动定律、发现了万有引力。更重要的是他建立了完整的力学体系，这推动了科学的飞速发展。

2、在光学上，牛顿发现了光的色散。这便是今天彩色显示屏的理论基础。他还提出了对光的本质的设想。

3、在数学上，牛顿发现了微积分，开启了高等数学的大门。为现代的科学发展和现代工程学打下了基础。

4、同时牛顿还在天文学上做出了贡献。

二、爱因斯坦的成就

1、提出了相对论。这是物理学上的重大突破。他将人类的物理学研究范围推广到了高速世界。

2、发现了光电效应，直接证明了光的粒子性。这为后来德布罗意发现波粒二象性打下了基础。

3、爱因斯坦给美国总统写信，间接推动了原子弹首先在美国诞生。维护了世界正义。

三、综述

牛顿的贡献更为基础，范围更加广泛。他对人类的贡献比爱因斯坦要大的多。牛顿推动了整个人类社会向前发展。可以说没有牛顿就没有现代社会。

有人说牛顿的理论通俗易懂，没有他别人也会提出。而相对论只有爱因斯坦有能力提出。其实这种观点是幼稚的。当时庞加莱就已经十分接近提出相对论了。相对论中重要的洛伦兹变化还是洛伦兹提出的。

正如爱因斯坦自己所言：“没有我也会有其他人提出相对论。”、“我站在巨人的肩上摘到了苹果。”

牛顿和爱因斯坦都是为人类做出巨大贡献的科学家，他们都应该得到我们由衷的感谢。比较他们谁的贡献大其实没有意义。有意义的是怎么让我们这一代人将牛顿、爱因斯坦作为偶像，而不是哪些什么贡献都有的文盲演员们。

牛顿的历史地位远高于爱因斯坦。

在牛顿之前，世界基本都是由神学主宰，在当时的欧洲，有知识的人大部分都是神职人员，或者是在神学院受到的教育。在当时的东方，即使是在被视为神圣的学堂里，也刻有“六经以外无奇书”的名句。

牛顿是现代科学真正的奠基人之一，或者说是最主要的一个科学奠基人。牛顿在力学、光学和数学方面等，都是真正的大家，即使爱因斯坦的相对论，很大程度上也是源于牛顿力学的一个根本问题，引力是从哪里来的？在爱因斯坦的许多著作和演讲当中，都多次提到了他对牛顿的尊敬。

牛顿是首个个用完整的科学理性，系统的解释了我们身处的这个世界，也是神学和科学划时代的第一人。在牛顿的启发和带领下，引发了真正的学科开端和革命，即使是法国人涂尔干等人发展和创造了社会学，也源自牛顿的启发和思想。

爱因斯坦无疑是伟大的科学家，可能还是十九世纪最了不起的物理学家，他站在牛顿的肩膀上，把物理学推进了一大步。

对牛顿最合适的评价，当属英国大家凯恩斯1942年对牛顿做出的评价：“牛顿不是理性时代的第一人。他是最后一位魔法师，最后一位巴比伦人和苏美尔人，最后一位像几千年前为我们的智力遗产奠立基础的先辈那样看待可见世界和思想世界的伟大心灵。艾萨克•牛顿，1642年圣诞节降生的遗腹子，是最后一位可以接受博士朝拜的神童。”——

牛顿的经典力学是科学实验数据的概括，爱因斯坦的相对论脱离实践活动，需要发展！

问的是历史地位，我觉得牛顿高，要知道在当时那个社会，人类都是任由大自然摆布的时代，而牛顿是第一个扣开大自然的门，是他第一个带领人类探索自然奥秘，发现可以对抗大自然规律，可以说是科学界的鼻祖

牛顿是乔丹，爱因斯坦是拉塞尔。

没有爱因斯坦，我们也能活得很好，但是没有牛顿，我们就完蛋了。也许爱因斯坦智商不低于牛顿，但对世界的影响而言，牛顿当然完胜爱因斯坦。就对世界的影响而言，爱因斯坦甚至比不上麦克斯韦。某些人吹捧爱因斯坦的，不过是假装自己能懂得他的理论罢了。

当然爱因斯坦更伟大些，牛顿就像提出日心说的哥白尼，确实推动了人类进步发展，现在平常人也都能理解认可，但不完全正确。

爱因斯坦就像提出了整个宇宙的运行模式，运行规律，虽然很多人根据自身日常生活规律很难理解，但确实比日心说更科学合理。

换另一种方式大家就明白了，爱因斯坦生在牛顿那个时代，很可能也可以发现或者总结出这些经验理论。

换牛顿在爱因斯坦这个年代，能总结出狭义相对论就不错了，牛顿很难独立提出广义相对论，对量子力学也很难有爱因斯坦这么大贡献。

时空可以弯曲——这一观点，颠覆了整个人类社会的认知！如此看来，爱因斯坦的历史地位，应该高于牛顿。

其实我们不能把爱因斯坦和牛顿相提并论，爱因斯坦还差得太多太多。先不说相对论是否正确，就算是正确也没有什么用途，而牛顿物理和微积分，是广泛而普遍的应用于我们的科学实践与理论，是当今科学的基础。

我个人认为爱因斯坦的地位略微低于牛顿。

牛顿，英国人，世界著名物理学家、数学家，物理学的奠基人，为后世物理学的发展奠定了基础，推动了世界文明的进程。他通过论证开普勒行星运动定律和他自己理论的一致性，为太阳中心提供了坚实的的理论基础，推动了天文学的发展。在力学上，他发现了万有引力，并且根据动量和角动量守恒，提出了牛顿三大运动定律。在光学上，他发明了反射望远镜，根据三棱镜的实验现象，发展出了颜色理论。在数学书，牛顿和莱布尼茨共同创建了微积分，实际上我认为就微积分而言，牛顿的贡献是高于莱布尼茨的，因为我们解决实际问题的时候更多用到的是牛顿的理论。总之，牛顿还是一位在数学、物理、天文学、哲学等方面均有成就的杰出人物。

爱因斯坦，德国人，世界著名物理学家。1905年提出光子理论，解释了光电效应，因此荣获1921年的诺贝尔物理学奖。1905年创立狭义相对论，1915年创立了光义相对论。爱因斯坦为核能开发奠定了理论基础，开创了现代科学技术新纪元，成为继牛顿和伽利略以来最伟大的物理学家，被《时代周刊》评为为世纪伟人。爱因斯坦是一位智商高达165的天才，他的智商常常被世界人民津津乐道，智商高也是爱因斯坦被人们熟知的一个重要原因。

爱因斯坦和牛顿都是非常伟大的物理学家，但是牛顿为后世物理学的发展吊顶了基础，跟多物理学上的研究都是立足于牛顿的理论之上，包括爱因斯坦的某些物理研究，所以说没有牛顿的理论世界是发展不起来的。相比于牛顿，爱因斯坦的理论和思想非常超前，甚至于常人都不能理解，但是却为后世物理学的发展提供了提供了方向。

大家好，我是写的了文章，获得过大奖，走遍五湖四海，阅尽万卷书海的小朱是也。

爱因斯坦与牛顿是处于不同时代的两个人，我们在看待历史人物的时候，必须站在历史辩证法的角度去思考问题，否则对比的时候就会有失偏颇，那么爱因斯坦和牛顿哪一个的历史地位高呢？我想必须从他们对人类历史所做的贡献来比较。

一，爱因斯坦对人类的贡献：1，爱因斯坦提出了核能的利用原理，其著名的等式E=MC2,就是铀原子发生裂变的时候，质量的微量损失就会转变成能量，世界上的核能发电站正是在这个理论的基础之上建成的。

2，爱因斯坦将狭义相对论与量子理论结合起来，指出了反物质的存在，后世科学家正是在他的理论基础上，利用反物质“电子”来进行X射线层析照相术的研究。

3，爱因斯坦在光子研究领域贡献很大，后世在他的理论基础之上研制成了激光，现在激光已经广泛应用在激光打印机和DVD等多种电子产品上了。

4，我们现在所使用的全球定位系统，是依据爱因斯坦的相对论研发的，而且相对轮中有对卫星发出信号进行修正的理论。

二，牛顿对人类的贡献1，在力学方面，发现了万有引力定律，总结出了机械运动的三个基础定律，他将地球上物体的力学和天体力学统一到一个基本的力学体系中，创立了经典力学体系，为后世的力学研究打下了牢固的基础。

2，数学方面，提出了流数法，建立了二项式定理，几乎与莱布尼茨同时间创立了微积分学，是数学史上的先驱。

3.光学方面，用三棱镜分析出日光中有不同的颜色构成，创立了光的“微粒”说，后来成为光谱分析的基础，在光的本性和色的现象有突出贡献。

4，天文学方面，制造出反射望远镜，从而考察出行星运动的规律，解释了潮汐现象发生的原因，预言地球不是正球体。

如果站在现代科技的角度上来说，爱因斯坦的贡献肯定要比牛顿高很多，但是如果站在历史角度来看，爱因斯坦也是站在牛顿这个巨人的肩膀，才能看的更远，所以这丝毫不影响牛顿在历史上所做出的贡献，所以这两个人哪个贡献高，是要用辩证思维去思考的。

喜欢文史的朋友可以关注我，欢迎各位小伙伴在评论区留言。

我个人觉得每一位科学家都是伟大的，每一次科技的进步都离不开每一位科学家的辛勤付出，每位科学家的贡献就是量变，而我们耳熟能详的大咖科学家则是在量变基础上的质变。正所谓乱世出英雄，时势造英雄，要成为最伟大的那个就需要是天时地利人和都对上了才行。

如果真的评选最伟大的科学家，估计大家都会异口同声的说——牛顿，牛顿大神对科技的进步起到了很重要很重要的作用，他在物理学、天文学和数学领域等等都有非常大的贡献。牛顿最广为人知的应该是三大力学定律和万有引力定律，我们所学的力学知识基本上都是牛顿创立起来的，他伟大之处是把前人的成果加以发展并且把它形成一个体系，都写在了《自然哲学的数学原理》。除了力学，牛顿对光学的贡献也很大，最著名的就是牛顿环证明了光的衍射，光的三菱镜色散实验证明了光是复合光，望远镜和潜望镜的发明也有牛顿的贡献。牛顿对天文领域的研究成果也是很多的，比如大天体之间的引力和行星运动规律等都有很大的贡献。还有一个就是文科生在大学最讨厌的微积分也是牛顿搞出来，牛顿一个天才中的天才，天才中的全才，在物理界他就是神一般的纯在。可能有很多文章都说牛顿的人品不怎么好，第一事情已经过去那么久了，但是的真实情形是怎么样的，谁也不知道；第二就算他的人品不好，也不能否定他对科学做出的贡献，而且大部分智商高的人都有怪癖或者不同于常人的想法，正是这个才能成就他们。

爱因斯坦的相对论时至今天能真的读懂爱因斯坦真实想法的人估计真的很少很少，我们普罗大众只能根据大神大咖们对相对论的解读而去认知相对论，相对论最大的宣传者估计就是霍金了，一个智商那么牛的人都没读懂相对论，我们就只能读霍金的科普版相对论了。

相对论的东西已经足以把爱因斯坦送上神坛了，特别是这两年的引力波的验证和黑洞照片的发布，再一次证明了相对论的伟大之处，但是这还不足以让爱因斯坦超越牛顿，只是黑洞给证实存在了，引力波也给证实存在了，那么爱因斯坦场方程的其他解呢？比如白洞，是不是也存在，虫洞是否存在，时光机是否能做出来？日后这些给证实了，估计第一把交椅真的要给爱因斯坦了。

所以我觉得，爱因斯坦暂时还不能超越牛顿，但是相对论的其他猜想给证实了，那么爱因斯坦毫无疑问会超越牛顿。

都是伟大的人，但我觉得爱迪生对人类进步的作用更有实际、更伟大！

牛顿的主要成就，是在物理学上创立了著名力学三大定律，以及发现万有引力定律；在数学上，发明了微积分，另外在光学上也有重要成就。如果当时有诺贝尔奖，上述所列举的牛顿任意一个贡献，都足可获得诺贝尔奖。牛顿是经典力学的奠基者。而爱因斯坦的主要成就，是几乎独力创建了狭义相对论和广义相对论，并且为量子力学的发展起到决定性作用。爱因斯坦开辟了现代物理学的新纪元，是现代物理学的奠基者。从表面上看，牛顿取得的成就似乎更多；但其实，爱因斯坦的广义相对论已经包含了其中所有。从整体成就去考察，两人在伯仲之间，其实难有定论。

牛顿体系创造了爱因斯坦体系。

牛顿及其时代的科学家，开创了物理学、化学、数学、统计学的融合的新局面。

爱因斯坦则是在这个局面里面，找到了最趋近完美融合的人。

牛顿是时势，爱因斯坦是英雄。

评价牛顿和爱因斯坦在科学历史地位谁更高，除了在科学领域作出巨大贡献外，还有就是名星效应，牛顿建立了牛顿体系，这个体系可以满足日常需要用物理知识的地方的要求，所以平时绝大多数人使用的是牛顿定律，只有很少的地方会用到相对论，但相对论对人们日常生活建立起来的观念是颠覆性的，所以相对论更大的作用是思想改变，正因为如此，他们两人都是科学的名星，要评价两人谁在科学历史地位更高，就只能凭各人主观判断，我个人偏向于牛顿。

爱因斯坦与牛顿的地位谁高谁低真不好比，个人觉得爱因斯坦学术成就主要是媒体宣传和知名人物的大力推动造成的，牛顿的历史地位是历史长河中自然而然形成的，普罗大众认可的。综合来看，个人觉得还是牛顿高些！

谢谢邀请！无法评判。这些领导时代前进的人物是无法用地位这个带有名利色彩的词语来形容的。在历史上，他们都是伟大的存在，当然，除了他俩，还有更多的人，他们在各个领域都有无与伦比的建树。我们无法评判他们，也没有资格去评判他们！

站在巨人肩上的巨人。

两个人都对物理学的贡献功不可没。牛顿开创了经典物理学的新世纪；爱因斯坦开创了现代物理学的先河。这两个人都是物理学发展史上作出具有里程碑意义的伟大贡献的杰出人物，可以说是是并驾齐驱的吧。

他俩是在两个领域里，牛顿的是基础定律，爱因斯坦是把牛顿的没有解决的问题给解决了，如果非要有个高下，那我投爱因斯坦一票。

还是比较喜欢爱因斯坦

牛顿是“站在巨人肩膀上”做出的成就，爱因斯坦是说了“对不起，牛顿”而成就了他的《广义相对论》。两位科学家成就分前后、地低高低说不准。

看看物理课本就知道谁的成就大了

当然是牛顿，人类历史第一的超级天才科学家

爱因斯坦广义相对论和狭义相对论等，还有很多发明，牛顿发现万有引力。其实都是伟大的科学家。万有引力是相对论重要理论基础。大多科学是前人的肩膀上...