题主的提问逻辑上有问题，怎么从常识角度分析胡锡进被举报的真伪？胡锡进被举报肯定是真的，所以不存在真伪。应该是被举报问题事实的真伪。也就是你相信段静涛举报胡锡进的问题是真的还是假得？
从常识看，除非段静涛真的如胡锡进说的神经有问题，产生了幻觉。按胡锡进的说法，段静涛3.4年前曾到党校学习，回来后，产生了联想，一天，走进胡锡进的办公室找胡谈判，让胡退出，交权，她可以保证胡功成身退，不出事。最后，段静涛没有达到目的。胡锡进说：她是党校回来后产生了联想。事后，胡就在公司给她挽回影响，段静涛给胡发微信忏悔。
以后，胡锡进说：段长期赋闲在家。一个党校学习回来想由副总编升任总编的人，一个体制内的副厅级领导逼宫失败后，赋闲在家3，4年。原因按胡锡进说法，她脑子有病。而且，胡锡进对她有救命之恩！
正是胡锡进说她脑子有病，所以段静涛举报自己的恩人就不奇怪了。今年12月2日，段静涛突然向中纪委实名举报自己的救命恩人，而且举报材料涉及的事实是自己曾经的同事张楠伊，和现在的同事高颖。说她们各自给胡锡进生了个儿子。
举报信在没有正式提交前（验证码没填，提交按键没按）就截图或拍照公开发到了网上，看来是有意识的在媒体上曝光，揭露胡锡进的真相。这可是一件上热搜的大事。如果段举报的材料是假的，就不仅是诬陷诬告胡锡进，而且还诽谤侵犯了张楠伊和高颖。除非段静涛经精神鉴定当时精神处于不清醒的状态。否则，肯定要承担司法责任。
可是，作为一个副厅级领导，近20年的老报人，会没有这点法律常识？会不考虑到后果？会不考虑当事人张楠伊，高颖会不会提供证词？我想段静涛肯定考虑过，也许她不是一个人的行为。就如同胡锡进说，她党校回来，对胡说，有人对她说：胡可能下来，因此，让胡退出。她保胡平安身退。因此，此事，看来不简单。
从目前情况看，胡锡进并没有什么有力的回击。只是把段静涛说成脑子有病，赋闲在家的病人，再就是翻出段静涛逼宫失败后发给胡忏悔的微信，给人以段静涛举报后悔的错误判断。其实，这事正常人反应是，找张楠伊，高颖，一起起诉段静涛诽谤罪，要求做亲子鉴定。这样，只要张楠伊，高颖孩子不是自己的，就可以判段静涛诽谤罪，就可以让她消除影响，赔偿精神损失。
这是任何一个自身清白的人都会做的，可是，胡锡进，以及两个当事人都没有如此做，在等什么？等纪委调查吗？其实，起诉段静涛诽谤罪就可以，胡锡进这点法律常识不懂吗？
从常识来看段静涛在中纪委网站实名举报胡锡进，所涉及到的两名女性有名有姓，还有两个私生子。谁也不会拿这事开玩笑，除非段某患有精神病。就算是有神精病，也不会病到如此巧合。
从胡某的回帖分析，若胡某是清白的，君子坦荡荡，发个声明，积极配合组织调查就是。没有必要说自己是举报人的救命恩人，说举报人有精神病，还威胁他让出总编大位等等。大有混淆视听，欲盖弥彰，蒙混过关之嫌。
胡某绰号泥瓦匠、骑墙草，是一个会讨好取巧的圆滑之人；又是一个见过大世面，经历过大风大浪的人。这次恐怕要在阴沟里翻船了，我们拭目以待。
胡锡进被举报的事这几天就像石沉大海一样，没什么进展和消息，我怀疑段静涛是不是未点那个提交键，只是截频后发到网上就停手了？如果真举报了的话按说应该进入调查阶段了吧。对于举报问题的真伪，我只想说一句话：举报是没有确切证据的！原因是唯一有效的证据DNA鉴定，段静涛事先能从哪儿弄来？
很简单，有证据叫举报，无证据叫诬陷。
法律有明文规定：“谁提议，谁举证”。既然有人实名举证，那就拿出证据来，证明被举报人是有问题的。不能反过来，让被举报人自己证明自己是清白的。
试想一下，你刚取得了一些成就，准备好好干的时候，被人举报你有道德问题。然后你就得放弃一切的工作，天天想办法去证明自己没有问题。这是一个多可怕的局面。
如果社会进入了一个需要自己证明清白的社会，那么人人都将生活在恐怖之中。谁能证明自己不是小偷呢？
胡锡进被举报的情况，肯定又是一次精心策划的行动，目的就是搞臭老胡的名声。只要老胡被搞下台，那么在世界的话语权舞台上，中国又少了一个勇敢的战士。
还是那句话：“用证据说话。”如果段静涛你没有过硬的证据，请你把你的臭嘴闭上，拿外国人的钱很爽吗？
对胡锡进的认识，都是 从媒体文章中了解的。他写的国际政论文章，还是愿意看的，也知道不少具有代表性观点。也可以说，受益匪浅。
因为其他方面都不知道，也不算感兴趣，所以对于这次实名举报他的事，只能认为个人行为问题。举报人列举的都是老胡“生活”问题，叛国投敌的事还没有。这样看来，举报人起码方式不对。这些问题举报，不用公开网上公布，自己向自己单位纪委举报就行。也就解决了老胡违纪、甚至违法的事。大张旗鼓的弄出来，明显就是个人目的，不是出于公心。老胡早就出来辩解，当然不承认。就像之前有些人，嘲讽他把儿子送美国留学，而他驳斥自己没有儿子，只有女儿在国内，兴许这次又是一次谣言吧。当然，老胡也是活在当下的人，也同样面临有成绩男人管控好自己“三巴”问题。嘴巴他到是正常，或者说很好，传播正能量；驳斥各种胡言乱语。尾巴到也没有翘的多高，否则，场面上的事，也不至于现在这般模样。剩下的巴当然不好说，他自己也会注意。反腐倡廉，这些都是必须清扫的项目，总不会让私生子也成双成对去生吧？因此，如果他做了，也就可能到头了。不管是谁，党纪国法面前一律平等。
但如果并没有什么，或者都是疯传，那么老胡驳斥回去还是正常。没有的事为什么认呢？而且，因为老胡怒怼天下不平事，也有不少心怀叵测之人，对于他们是乐于老胡摔跟头的。除非胡锡进也是包装自己的两面人，否则我们还是支持他的。
这件事不论真伪，都是中国思想文化界的耻辱。因为这件事涉及到一张大报的两个总编，不是举报者精神错乱，就是被举报者脑子进水！如果从常识角度分析，那八成是胡锡进脑子不好使唤，神经出了问题。在小说白鹿原中，白嘉轩的亲家公，也就是少朋他爹，风流成性，在不少村里留下了血脉，私生孒多的连自己都叫不上各字。那是什么年代？那是解放前，那时候没有计生用品。就是在现代，有些村霸恶霸敢成群地制造私生子，也是因为自己本身就是地痞流氓，根本不在乎名声。胡锡进是谁？环球时报的总编！他不仅扬名国内，还扬名海外，是一个货真价实的名人，是一个响当当的文化精英，宣传斗士！象他这样一个人，既便风流，又怎会留下把柄？而且私生孑还不止一个？！他不是脑子进水又是什幺？如何解释？少朋他爹是没有避孕工具才有的私生子，村霸恶霸根本不顾名声才有的私生子，那胡锡进呢？他可是个聪明人呀，他难道不明白性丑闻的杀伤力吗？他难道不明白名声对一个文化名人的重要性吗？他肯定明白，但他就是在寻欢作乐之际不戴安全套，就是要把影子留下，就是要把烈性炸药挂在胸前！这不是自残的行为吗？这不是蠢才的造型吗？这世界上的事无奇不有，也许是举报者走火入魔，也许真是胡锡进聪明反被聪明误，这都很难说，只有让最终的调查结果来证明了！但愿这不是事实，因为在反击西方借疫情攻击中国的宣传战中，胡锡进表现出色，曾被国人誉为爱国英雄，假如这面旗帜倒了，中国的老陌姓情何以堪？还敢说谁是真正的民族脊梁，谁是真正的爱国英雄？！
老胡，是一个非常有争议的人物，又是一家非常独特的管理模式下的报纸总编辑；他这个总编辑和别的报社总编辑有点儿不同，开了微博微信常常发声，不像其它报纸总编从来不在公共场合出现。
话说多了，事儿干多了，必然会有一些言论触碰到不少人神经；主管一家影响力不小的报社，必然会得罪同行同事；有人泄私愤报复也是可以理解的。
举报归举报；反正嘴长在别人身上，谁也管不住；不过老胡以及他的报纸也不是“独立王国”；环球时报也有主管单位；老胡上面也有“纪委”“监察”等部门管着，他不可能胡作非为，一手遮天。
常识告诉人们，流言蜚语确实很容易毁掉一个人；人们往往认为绯闻都并非是空穴来风，宁可信其有，不可信其无；造谣者达到混淆视听的目的就行。他可不在乎有没有真凭实据。
其实现在网上的“争议人物”绝非老胡一人；凡是有自己独特看法的，传播正能量的都有不少非议，比如“金政委”、张维为。
有不同观点其实很正常；毕竟每个人的经历不同，对问题理解的方式不一样；但是，说话要有根据，不可信口雌黄乱咬一气。
为何举报，老胡自己解释得已经非常清楚了；如果确有其事，老胡还会如此逍遥自在吗？
在好的美味美筵，只要给筵盘中弄一只苍蝇，就会让人反感，此用心之巧。
胡锡进被举报是真的，可能会有些水份。
从常识角度看，主流媒介从业人员自由度很大，各地方各领域为考核争相版面上发声。
媒介人与各层次的交流游戏会带来什么大家都懂，类公职人员收入是一定的，举报看似从胡编生活作风入手，背后影射出其经济实力的强大。
古今中外无不存在小人，令人痛恨又无可奈何于小人。
大凡受到“小人”纠缠的人，总是在一定的环境里与众不同的佼佼者。他们或是在学术研究上有建树，或是在文艺创作上成绩大，受到了社会的注意，同时也受到了“小人”的忌恨。在有些地方，甚至一位女子美貌，也能成为“小人”攻击的'动因。由于“小人”的存在，许多天才中途夭折，一些美丽的女子以死来宣告自己的清白。“小人”在某种事件中是个人，在社会历史中却是一个类。
——摘自《论小人》boyanliu
常识告诉我们，这种事内部不鼓包，当事人不官宣，第三方爆料那不是瞎扯嘛，谁看到过谁谁一起运动了？除非你也是运动参与者。
一个是向中纪委实名举报，一个是自己说对方是精神病。
依据常识该怎么判断？
只关注观点，不关心私生活…只要不违法，随便…
从常识角度压根没法分析！一个副厅级干部（到达这个位置也不是一朝一夕毫不费力吧？）去实名举报上级，按正常逻辑基本就是握有实锤不怕你不认账，可她并没有选择公开证据，也有可能证据提供给了纪检、检查部门调查期间不宜公开？而从举报者不惜押上自己的前途命运孤注一掷来看，只有两种可能：
一、该举报人不知受了什么刺激精神完全错乱了（这也不可能是逃避处罚的“手段”因为任何单位都不可能任用一个神经病做副厅级干部，她的前途同样是毁了）！
二、老胡确有其事，但官方会低调处理比如辞职、党内警告什么的。
而从目前老胡从容的态度看，举报人失控的可能性更大一些，否则老胡的演技也太高了吧！
举报过程应该是真的吧。至于说举报的内容（就是老胡有俩私生子），是真是假，就不得而知了。
有人提到了段某举报的那个页面，是在提交之前拍的，那也就是说，举报与传播举报过程几乎是同步的，或者说，是有人刻意在渲染和放大“举报”这件事本身。反正最有可能的还是段某身边的人吧，到底是何目的？不知道。
按照纪委举报的运行机制，实名举报是必须要调查的，尤其是老胡这种厅局级干部，看上去在帝都级别不高，但身在人日（环时）这样一个敏感的单位，老胡也算是体制内相当有网络影响力的大V，有司肯定不敢高抬贵手。但这种调查一般都是内部进行，因为举报的都还在私生活或者说作风问题，还没到双规或者司法介入阶段……
那么好唻，为什么在举报的同时就把举报截屏四处扩散呢？这个扩散会不会对有司的调查造成一定的舆论压力？会不会对老胡先造成一些心理压力？假设这就是一盆脏水（是不是真的姑且存疑吧），那就好比在泼水的同时大喊一声，弄得被泼者措手不及、根本就没空洗白自己了……还喊了一大帮人来围观……包括之前是老胡孩子在美国，不也是这么个套路？
还有人说老胡为啥不起诉？这基本上是不了解中国的政治运行规则……可以这么说，厅局级以上的干部，没被各种各样的实名匿名举报过的，绝对凤毛麟角……被泼脏事水就上法院，工作还要不要做了？体制内的人更在意的其实是组织上怎么想的……所以，老胡先召集环时的班子开会，然后上报人日编委会（或者常委会或者啥别的部门），这个流程上是无可指摘的，老胡是人日报系下的环时总编，他也是人日这个副部级单位里的一个厅局级干部，他行不行、有没有问题，组织上说了算，就这么简单。
再说举报的内容，个人分析，作风问题有可能有，私生子这玩意儿，有点高估了老胡的家底了。在人日这种体系内，环时总编也不过相当于rmrb的一个部门主任，在帝都这种厅局级满地走的天子脚下，除非是他向环时的经营条线伸手，否则再养几个私生子，累死他……
反正事已经被搞大了，继续围观看戏呗。
一，老胡几年前被巡视组调查过，与同事有两个私生子的事情，这在当时是不可能这样过去的。常情是什么？就是不调查还好，一调查准出事，什么事都会翻出来，他经得起调查，这就是好同志。
二，举报中，这两个女同事与老胡的地位并不悬殊，就是巴结也巴结不到他身上去。说好听一点，那叫搭班子的同事。难听一点嘛，事实上存在竞争关系，特别与段副主编更是竞争关系。
三，老胡的外形条件不是很好，不是能吸引女性的，说话很用力，常常喘不过气，这说明体力不是很好，并且天天不睡觉，凌晨四五点还在发头条，就是一睡不着的老头子，不像养情人的，养情人这个时段不应该这样。
四，老胡说段副主编冲进老胡的办公室，要老胡退位，平安，段主编要接班，事败之后，老胡通过组织程序，让段副主编靠边站了，一边凉快，理由嘛，是精神上有点那么个，反正不能够胜任工作。
靠边站，这对当事人来说不是什么愉快的事情。唯一的指望只能是顶头上司退休了，或者外调了，但是老胡，到点了，不退休，也不外调，再这么下去，自己就退休了。
当然，以上的事情是要建立在老胡说的，是真话的情况下。
五，所谓实名举报不实，对一个被以精神问题停了工作的人来说，有什么危害吗？需要承担刑事责任吗？
除非你证实她当时精神上没有问题！这是一件非常麻烦的事情，是很难追究的！
六，同一个单位里面的话有不正当的男女关系是很难瞒过同事的特别还是两个女同事都有不正当男女关系，会翻车的。
如果是单纯求利的话，那么是不会生孩子的，而且不是一个是两个，这对大家仕徒是很大的危害，基本上肯定会出问题！
老胡多聪明的人啊，会犯这种错误，更何况图利的女性也不会犯这种错误。
最后老胡这一路走来，一直是在舆论漩涡的中心，万众瞩目，想挑他毛病的人多了去了，他老胡这点也是心知肚明的，有些错误，不敢犯！犯了早就翻车了。等不到今天的，他又不是什么民间的经济学家，没人监管！
以上全部是推论，没有证据不可当真，如有错误，诚恳道歉！
事情应该得到国家的调查结果，这才是正确与权威的，要相信党相信国家，相信政府。
当然，如果这事情不了了之，没个结果，那本身就是个结果了，证明事情根本没摆上台面，甚至到了不值一驳的程度。
私德问题真的不好评论。
这样的问题最好以官宣为准。
从常识角度分析被举报的真伪，得有几个假设：
A，假设确有其事，捉贼捉脏，捉奸捉双，民不告官不究，如果都是自愿，这事还真不好说，国法好象没有明文条例，对此类事情实行强制措施。
当然党纪应当对此类事件做出反应。
B，假设无有此事。
举报者可能根据一些道听途说，捕风捉影，实行举报，甚至于有类似精神疾病。
如果举报不实，举报者欠被举报人一个道歉，特别是另外两个女人和两个孩子。
如果举报人真有类似精神疾病，对自己的行为无法负责，那就不了了之。
总之，大家且当花边小文视之，各自散了，该干么干么去，还有一些正事要干。
作为长期关注老胡的小P民，我的直觉是老胡被举报的问题不属实，我来分享三点看法：
1.段副总编确实有精神上的问题。她能冲进老胡办公室提这种要求，一是反映她平时个性好强，简单；二是她做出了较好的业绩，又去了党校学习，能力强，自我期望比较高，大家都在传言她将更进一步，估计她自己已到了”忍无可忍“的状态。偏激个性+自负心理，令她出现了强烈的冲动，不可自控的狂躁郁闷，走上极端，否则，精神正常的人也不会事后又微信认错检讨，前后反差太大。
2.虽然我赞同老胡被举报的问题不属实，但我认为老胡本人确实存在一些”不足“的地方：
（1）老胡的个性随和，随和的可能被有些同事看成为软弱；老胡有时不太注意细节，一个单位的高层领导（体制内的老大，如果是私企还好些），跟同事，还是女下属称呼妹子，总觉得有点不合适，不严谨，不够严肃。
（2）老胡对”环球“感情太深，这么多年没挪动位置，虽然确实为国家发声作了贡献，为报社做出了成绩，但忽略了下属的职业发展，你想想，老大不动，下面全都动不成，长期无希望，肯定引起人怨。
3.从面相看（我不懂相学，但我直觉一直比较灵的），女副总欲望太强，偏激，没有城府，属于直来直去类型，而老胡呢，面部表情丰富多彩，言谈举止显示着圆润，或者叫圆滑。
总结：我认为老胡对外传播了中国价值观，为国家发声，作出了不少贡献，老胡大的问题没有，但由于某些方面引起了误会，误解，甚至陷害，长期以来，反对老胡的声音很多，特别是今年以来不少；本人曾在体制内工作过，后来在私企从事管理工作， 其间也遇到过类似事件，自己也成过”当事人“，直觉还是比较灵。
当然，咱们最终相信权威部门的调查。
网络上真假难辨，以官方信息发布为真。
我个人认为无需辨别起真伪。
因为自古以来都是：真的加不了，假的真不了。谎言终究是要被暴露的。
第二个原因，今年不好过，关好自己就行了，少琢磨别人被窝里那点事儿。
在我眼里，只不过是个花边儿消息，真也好，假也好，都无所谓。
即便是真，胡锡进因此声名狼藉的“下课”，但是也还会有胡锡进站起来，闯进去，“爱国”这桌盛宴，总是需要有人来狂欢的。
如果是假，胡锡进的名誉的一保全，也没什么，他还是他，该写什么文章还会写什么文章，总之，无论真假，于大的形势上，什么都不会改变。
毕竟，爱国是正朔，情妇私生子什么的，只是私德。利用私德弄倒一个人，并不能改变其他的行当。
另外被举报什么的，也没啥了不起，不管是胡锡进这样名满天下的，还是碌碌无为的一般小人物，都有概率被人举报。至于真假，还是那么句话，真的加不了，假的真不了。
普通吃瓜观众是没办法辨别举报内容的真伪。如果是确有其事，男女之间的事一般不会光天化日、大白天下，作为外人，即使是单位同事，怎么能如此确定呢？如果举报不实，作为一个高知厅官，举报人难道不知道这么做的严重后果吗？如果是举报人精神异常、胡言乱语，胡及二位女士应该会坚决地拿起法律武器，毕竟事关三个人和三个家庭声誉，还有两个孩子的未来，为什么都这么淡定呢？等组织调查，三个当事人及两个小孩，愿意无条件地配合吗？不能完全配合，不是让组织为难吗？能用法律手段解决问题的，就不要麻烦组织。你如果被单位同事砍了，也要等组织来调查处理？
