韩信、魏延和岳飞为什么都被卸磨杀驴？他们三个谁死的最冤枉？

这些问题问的特别容易误导人，不同的人站在不同角度都会得出不一样的答案，也没有什么正确错误的，如果站在韩信的角度那韩信最冤，如果你站在魏延的角度魏延就最冤，如果站在岳飞角度考虑自然是岳飞最冤。但是我想从历史的角度去解释这个问题，韩信和岳飞的死是当时的政治需要，他们自己做的足够好了是可以避免一死的，魏延的死属于权利斗争，权利斗争你死我活是再正常不过的，我们纵观中国历史因为政治需要和权利斗争死的人数不胜数，从这个角度我们会发现这没有什么冤不冤的，后代的统治者们会根据自己的统治需要会刻意褒奖甚至夸大某个历史人物，也会根据需要刻意去贬低诽谤某个历史人物，我们现在所了解到的很多历史人物都是受后代统治者们的影响，反而容易受这些影响的引导再加上个人的爱好或者立场也好去评价一个历史人物，即使后代统治者会有篡改历史的行为，但是我们只要理性坐下来分析，也会发现一些蛛丝马迹或者矛盾之处，我的个人建议是对历史人物多做些深入研究，少做些立场或者感情批判，等我们对某个历史人物有了深入的研究慢慢就会发现，历史人物是无法真正完全用几段文字能评价的。

魏延的野心太大，当年先杀了自己的主公去投靠刘备，因此而得到了刘备的重用，而诸葛亮一直对刘备说，此人虽弃暗投明，但是不忠，不得不防。

刘备死后，诸葛亮北伐，魏延骁勇善战，封了不小的官。诸葛亮病死五丈原，死前对长史杨仪说，我死后，大军撤回汉中，令魏延断后，若不从，随他的便，他必定会与你意见不合，之后再设法杀了他。

大军撤回汉中后，杨仪和魏延同时上表刘禅说对方叛变，朝中大臣都担保杨仪而怀疑魏延，魏延随后率军攻打杨仪，王平领军抵御魏延，魏延部下也都觉得魏延是奸臣，于是纷纷投降，魏延携着家眷仓皇出逃，但被马岱追上，就杀了魏延。

个人觉得魏延不容易，拥有一身好武艺，却被人各种怀疑，引来杀身之祸。