有人说穷人生孩子就是害了孩子，你作为穷人的孩子，你怎么看？

有这种说法的人，可见其社会阴暗，性格偏执，仇视广大的人民，视人民为敌，与国家政策相违，谟视国家法律法规，贱踏人民的权利。

没有人想穷的，穷人也不是没有对社会没有贡献，咋就不能生孩子呢！

麦小㝋朋友！。！你怎样提法不对，不能站有水井里看世界。谁说穷人家不能生孩子，为什么就害了孩子腊。你在看看那大城市的房子，那一屯不是他打工修起来的？在说你吃的，用的，住的，不是穷人家孩子做的。？？？。

我不这样认为，穷人就不应该生孩子吗？穷人就该绝后吗？穷人的孩子也有机会为国出一份力，建设自己的国家。

子非鱼,安知鱼之乐,子非我,安知我不知鱼之乐

孩子都还没有出生，怎么就知道会害了他，怎么会知道他以后会过得辛苦，怎么会知道即使经济条件不好就不能过得开心舒服呢。

也许穷人的孩子大概率会比富人家的过得更辛苦、更艰难。但活着总比死了好，存在总比没存在好。人生有各种活法，有钱人有有钱人的活法，穷人有穷人的活法。

而且穷人的孩子不代表没有出息，不代表没有成功和翻身的机会。未来的事情谁也说不好，但总是会有机会的。

如果有天赋、有能力、有机会，那你就成功了。如果没有这些，那最起码在我们国家，只要不是因为自身懒惰的原因，衣食住行还是有保障的，温饱问题还是没问题的。而我们大部分人不也是为这些而活着吗，难道这样就不值得活吗？

活着就是最大的幸福，最大的值得。自己的人生自己做主，而不是靠有钱的父母还是穷的父母给予的。

我想说的是穷人家哪个不是三四个孩子的！反而富人家要不就是不生要不就是一个！连个兄弟姐妹都没有！老了还没有出主意到底是拔氧气管还是送老人院

这种说错误的。

一、人类社会的延续，是必须要生育。首先要有人，才能说得上其它。先有人，才有人类社会。

二、穷和富是一个相对的概验，人和人之间对比，物质的富有和精神的富有，暂时的富有和长期的富有，等等，相互矛质问题，是相互对应的两个问题。世间的事本无绝对完满的，生活方面是多种多样条件组成的，绝对不是单纯的物质问题。

三、富和穷是一个相对称呼，没有绝对界限。时间的问题，地域的问题，各种因素的影响，富变穷，穷变富是会相互转化的。

皿、在一定范围内一般都是富人少，相对应的穷人多，不会绝对平均。

五、穷人的孩子从小经受一些磨难，反而会坚强，长大会更优秀。富人的孩子从小在条件优越，衣来伸手，饭来张口，不受磨练，长大后反而不好。现实社会中的例子不胜枚举。

六、如果说穷人生孩子是害了孩子，要富了才生，照这做了，就成了社会的大问题了。如果一段时间出现这个问题，在这段期间就会造成人口大缩减，假如十五年的时间出现，社会人口年龄段就会有一代断层，这种后果想一想会怎样？对于个人来讲，青年二十五至四十岁这一段，如不考虑生育，四十岁以后再生，想一想自已就会明白。

我觉得这种说法是错误的，什么叫穷人生孩子就是害了孩子，现在有多少成功人士就是从穷人家出来的，又有多少富家子弟败了家的。