为什么从南宋以后中国一再出无耻文人的责任主要就是朱熹的理学？

其实理学是充当了皇权专制的背锅侠。

理学从唐末发展，经北宋五子扩充，至朱熹大成，但它在社会上的地位并没有它的理论发展这么顺利。南宋时期的儒学大约可以分为这么几派:一是以朱熹为代表的理学，崇尚务实，倡导改变社会风气；二是以陆九渊为代表的心学，不过还处于发展时期，在政治上的影响力比较小；三是浙东事功学派，主张发展商业和海贸，在附近地区形成了几个性质类似的派别。

尽管朱熹在明清时期被抬到圣人的地位，但是在南宋朱熹过得很艰难，原因也很简单，他主张抗金，又不愿意同流合污，自然不为当时的宰相韩侂胄所容。朱熹晚年时又发生了庆元党禁，一下子被打为反派头头，理学自然被打压得抬不起头来。

试问这样一种情况下，那些无耻文人怎么可能和理学有关系呢？

再说明朝，大家都说是朱熹阉割了儒学，但是人家起码全面学习了儒学，又确立了四书的地位，在学术界人家也是很严谨的。但草根出身的朱元璋不这么看，他觉得孟子这个人不行，不尊重皇帝，于是挑挑拣拣，在科举考试中只考有利于皇权的内容。所以尽管是以朱熹的集注作为考试用书，但实际上理学到这里就已经死了。无耻文人年年都有，但谁让理学被大明朝抬到权威的高度了呢？没有办法，理学只能跟着皇权一起没落。