感觉自媒体万马齐鸣，良少莠多，包容与放纵如何抉择？

当下，媒体发展进入“人人麦克风”、“人人自媒体”时代，如雨后春笋，千军万马，然而千里马少，耍滑者比比。我认为，好的欣赏、鼓励，莠的包容、抨击，绝不可合流纵容。

多关注学习优质账号。平时在浏览百度、头条、UC资讯，除了官方账号，还有些优质创作者，他们贡献的文章语言精炼，视角独特，见解新颖，可以关注、互动，观摩、学习，一方面增长知识，提高写作水平，适应平台创作规范，另一方面弘扬正气，倡导核心价值观。

对劣质自媒体发表的内容，不起哄、不赞同，鄙夷、举报。我阅读时，经常浏览到“xx岁女儿缠着与爸爸洗澡”等博人眼球失德失范的文章，“伊利董事长被带走”等类似的造谣“新闻”，对这样的自媒体，我们不能同流合污，也不能围观“叫好”，得狠狠抨击，及时举报。

“百花齐放”，亦“泥沙俱下”。自媒体是新鲜事物，必定在磨砺中成长，在成长中磨砺，我们要“一分为二”对待，在欣赏中包容，在鄙夷中舍弃。

这个题目看着就很想答，因为我目前就是这种局面。

初来头条是因为在家封闭无聊，就想写点儿东西，然后就开始用头条发文。平时因为工作的关系，说话、写文都十分谨慎。所以想在头条放飞自我，把平时不能写的想要说的都说出来！

但是经过尝试、碰壁、摸索，现在我写文章首要考虑的是怎么让头条满意，怎么让读者想看。事实上，现实中的我比较严谨正直，而且也没有把自媒体作为兼职的想法，即便是这样，我现在也在下意识的迎合自媒体的需要，仔细想来，大概就只有一个原因：流量的诱惑。

一、自媒体的导向

对于太过激进、太过敏感的文，自媒体是不欢迎的，既不利于监管，也容易引火烧身。所以，基本上那类无关痛痒的或是相对专业的文章会获得较高的推荐量，然后便有更大的阅读量，进而账号的权重和之后的推荐量亦会大幅提升。

在这个指挥棒下，人们自觉的规避一些雷区，写自媒体喜欢的文章，这样的文章往往不是品质最好的，但肯定是最安全的。

二、读者的喜好

自媒体的发展，需要流量，需要读者。而我们的读者经过这些年网络、电视等媒体的培养，已经不再喜欢费脑费眼的文章了，更喜欢那些轻松的、娱乐性强的东西。

而且，自媒体完全不设防，各个层次、各种类型的读者都有。要吸引更多读者阅读，就得文章浅显有趣可读性强，不然你的文章就没有阅读量，更不要说获得利润了。

三、自媒体作者的多样化

人人都是自媒体。但是如果你要是去传统媒体，你就会发现，做一个记者的门槛很高，要么科班毕业，要么有专业素养，每一篇文章要经过策划，要有现场采访，要有资料收集，要有编辑审稿，要校对很多次，最终才和读者见面。

但是自媒体，这些程序都简化了，人人都做自媒体，所有的人的作品都可以上平台，所以，作品良莠不齐也就在情理之中。

最后，存在即为合理。

就比如说，良少莠多的问题，为什么会这样？因为有需求，因为有人爱看。

如果想去掉所有认为是“莠”的作品，那么什么是“莠”？这个评价标准是什么？谁有这个权利剥夺别人的表达权？逆发展规律而动之后会带来什么不利后果？这些问题都是我们不能回避且无法解决的。

故，自媒体这种万马齐鸣、良少莠多的情况将长期存在。

我们唯一能做的就是加完善立法，给自媒体划个框，让它在法律允许的框架里自由成长。

至于其他，我们干涉不了，也无法干涉！

桂兰雨滋回答：

我刚开始做自媒体时，什么人点赞都回，什么視频都推！时间长了也有认识了，有些东西真是搁不住推荐！太对不起眼晴了！现在！如果推荐！一定推荐好的视频！好的回答！才对得起朋友们！不枉推荐一回，这是附责任！原来有时候还不好意思！后来看看他发的东西，一杯白水，也沒美感，也没教育意义，也沒营养一成分，所以审美是做自媒体的首要！过去的包容是无知，当我进步了！你也应该进步，如果你一直不前进！我推荐你发的东西，就是不负责任！加油朋友！让我们努力！抵力前行！

换位思考！重在参与！意在取经！目于新旧！心阔道远！

自媒体作者来自各行各业，知识水平，自身素质良莠不齐，所以，他们大多数观点不一定客观，专业，甚至偏激，所以，应给予理解宽容！

1.首先，这是一个开放的平台，门槛低，把关难。

2.其次，这是一个展现个性的平台，也是一个任何人表达自身感受的平台，不完美的作品只有接受各种层次人的评头论足，既有看得懂的也有看不懂的，但是所有人都有发言的权利！同样，只能听一种声音的人，本身就会制造不完美的作品，所以，要平常心！

3.只有这个平台听到不同的声音更容易！所以，这里是最好的民间！

自媒体是依附瞬息万变的信息平台，本身就更贴近信息，所以信息化的媒体不是不是很严谨，让我们以平和的心态面对各种看法和声音，这就像中国人民勤劳勇敢，心地善良，隐忍强大，但是，这是整体，不是个体！

客观来说，万马齐鸣正是自媒体不可超越、不可复制的特征，是它与其他媒体之间竞争的最强命脉。传统媒体与自媒体对消息的传播的方式一般都是：采访收集消息—撰稿—审核—发布，自媒体与传统媒体相比的优势就在于第一条，因此你的问题分为两个方面的关键词回答。

一方面，从自媒体的层面来讲，每一个人都是“自媒体”，都有发言发声的权利，这就是万马齐鸣，因为现在的自媒体其实是让每一个人都分享身边的事，让每一个人都成为了“新闻采集员”。而传统媒体通过自己在职员工（新闻记者）采集收集信息，也有以有奖线索等方式采集、发布信息。

但自媒体这种这种收集信息的方式太粗放、太广泛了，收集的信息量太大了，如果不是现代科技的发展，没有大数据大数据分析分类的依托，从计算机层面筛选大量垃圾无用信息，自媒体是不可能成功和成熟的。想象一下，一个平台每天收集百万条信息，靠人工来分类或者不经分类直接分配给用户会是怎样一个场景。

另一方面，经过大数据和人工审核，依然不可避免地存在良莠不齐的现象。将来，大数据分配、分类和审核更加成熟，才是自媒体的春天。但不可避免的，将来就会出现强者恒强、弱者恒弱的趋势。一个自媒体是从不成熟到成熟的，起步阶段、没有任何经验的自媒体，会更加艰难，但用户获取有价值的信息的方式将更为简单快捷。

最后，我认为包容与放纵，是有两面性的。一方面，我们对处于初期的自媒体应该给予适当的包容和放纵，不能浇灭了他们的创作热情，毕竟从“不行”到“行”是有一个过程的。另一方面，对于抄袭和发布垃圾信息的自媒体的要求要更苛刻和进行约束，不能让“劣币驱逐良币”。

PS：每一个自媒体人都应该感谢这个百花齐放的时代，让每一个人都有机会出彩。

你好！关于该如何抉择自媒体，其实题主大可不必过于心忧。就目前而言，自媒体是属于一种新兴的信息传播和价值分享的资讯渠道。感觉其良莠不齐百花争鸣，在一定程度上来说是好事，因为这是自媒体发展中必需经历的一个过程。为什么这么说？自媒体的“新”就在于以前没有过，所有人或者所有的组织都是摸着石头过河，只有这样才能知道未来的路该怎么走。再说良莠不齐，万马齐鸣~！这不正好说明现在才是自媒体的春天嘛，什么是春天？百花争奇斗艳才是春天！毕竟一花独放不是春，百花齐放才是春色满园。既有如此盛况，证明自媒体正是趋势，不必过于纠结该如何选择，只需一往无前便是可以。

你好，我是全职自媒体人，有自己的自媒体工作室，很荣幸回答你的问题。

这个问题，就像郭德纲对“雅”和“俗”的态度。所以怎么抉择，首先看你是读者还是作者啦！

自媒体之所以这么火，就是利用了去中心化的推荐算法，你喜欢什么的样内容，平台就会给你推荐什么样的内容。不喜欢的部分，你可以不看呀，你不喜欢看，又不想别人看，这样是没办法做到的（中立语气）

至于创作者，平台允许不是高大上的内容存在，但必须符合平台的发文规范。只能说萝卜白菜可有所爱吧。至于所包容或者放纵不是个人操心的事！

希望以上能帮助到你，还有什么不懂的，可关注我（刘康自媒体）私信，主页每天都会分享这方面的专业知识，教大家怎么今日头条上赚钱！

首先作为一个信息的传播者，传播真实可靠，可信度高的信息是我们每一个作为信息传播者义不容辞的责任与担当，其次，我们要营造一个良好的网络环境，让我们传播出去的信息，对别人来说是有用的，让我们传播的信息能够及时的向广大民众公布，能够反映当今社会的真实情况，用客观的思维方式去评价和判断，对于我们的信息，使用者负责。好的东西我们要发扬，不好的那些负面信息，我们要抵制。

我感觉现在是自媒体的春天，自媒体今后要做的是包容、监督、完善、发展

随着互联网的智能手机的普及，很多人习惯了每天登陆自媒体平台获取各种信息，自媒体也成为了公众即时了解新闻时事的首选渠道，其影响力是越来越大，一些炙手可热的自媒体，动辄就达到了上千万的注册用户，在网络上具有呼风唤雨的能力，甚至能够改变社会舆论对新闻事件的看法。毋庸置疑，自媒体发展前景很值得看好。然而，如今的有些自媒体却借助网络的优势“自毁长城”，它们在“流量至上”的错误价值观影响下，过分追求经济利益，忽视客观事实，以低级趣味、暴力、色情、猎奇、迷信、揭秘等为博人眼球手段，随意制造和传播虚假新闻信息，并以此吸引关注。

自媒体的野蛮生长不仅误导了公众对新闻事件的判断，形成了错误的社会舆情，从而影响到社会的和谐稳定，更对自身的长远发展也很不利。依靠弄虚作假吸引关注的自媒体将遭到公众的唾弃和法律的严惩，自身发展也会最终进入“死胡同”。

“不以规矩不能成方圆”，坚持以正确的价值观引领自媒体发展，以积极向上向善的眼光看待世界、解读社会，自媒体的发展之路才能越走越宽。自媒体运营者要坚守自律，肩负起相应的社会责任，恪守道德底线和法律红线，自觉维护行业秩序和风气，要严格把“内容关”，对发布信息认真审核，杜绝越线

随着科学技术的发展，人们获得知识的媒介发生了很大的变化，如今人们足不出户就可以通过手机获得大量的精神食粮，不但了解了世界正在发生的事实新闻，也可以获得自己需要的生活娱乐的任何信息。同时自媒体的发展也给人们带来了无限的想象力，人们可以透过自媒体平台来发表自己的看法，来展示和分享自己的生活状态，但在这种“百花齐放”，“万马齐鸣”的状态下，也出现了一些良莠不齐的情况。其实出现这种情况也不足为奇，因为每个自媒体人本身的素质，文化结构不同，环境的不同，必然带来了不同的差异性。因此我个人认为每个自媒体人要不断地提高自己，在自己“编辑自己的思维”中不断地学习再学习，提高自己的自身素养和鉴赏能力，在百花从中能散发出自己的芳香，增香添彩，画出自己的美丽，分享出自己的光彩。

这个网络时代，人手一台手机及电脑，认识字就能成为创作者或者搬运者（这个当然不提倡），比起以前的年代想做传媒，没有相应的学历，没有专业的素质，根本无从谈起做媒体。而现在众多的自媒体平台、也降低了写作的门槛，只要你有兴趣，让每个人都可以成为作者，这种情况。如过江之鲫的作者就涌现出来了，毋庸置疑在作品也就存在良莠不齐以及有些专业上感觉不靠谱。但同时也是百家争鸣，各抒己见、你方唱罢我登场的繁荣气息，呈现出一片喜人的现象。

不可否认的的，抛开那些低级趣味、八卦迷信、道听途说等不说。其他不管质量高低优劣，只要用心写作了，就值得肯定。这么多领域，也不可能人人是专家，有专业学识的作者毕竟是少数的。那作品的好坏自然也就正常不过了。平台要求的垂直写作，也就是基于这个理由。至于初入门的爱好者，写不出好文章自然也就共鸣者少，读者自会去劣存优，这也能激发出作者再度学习的热情，以期能提高自己的创作水平。从这点来说，包容这些（我也是初入门）写作爱好者就更能鼓励大家，好学不倦，时日长了，自然水平也能慢慢呈现上来了。

现在平台众多，有些为了吸引流量。对于发表作品就显得随意。但口碑良好的大平台，深谙鱼与熊掌不可兼得之理，所以监控得都比较严格，最大可能杜绝了一些缺乏自律、低俗恶劣的作品出现。宁可选择质量、也不会放任那些自毁形象的作品通过，大浪淘沙，有远大抱负的平台往往也是走的最远的平台。反之作者也是一样。

各有各的优缺点吧，要给每一位作者适当的空间，也需要一部分的管理制度

飞速的社会发展，急剧的技术进步，推动着价值转型、观念更新。挤压与拉伸，冲击与对撞，在促进时代更迭的同时，也在扭曲和催化着社会的体态。自媒体时代就是这个背景下的当代宠儿。

然而，快节奏的社会生态与不断的技术迭代，使得它们的成长很容易出现营养不良的畸形窘迫症。因此，必然会导致良莠不齐且良少莠多的自然形态，亦如阳春白雪与下里巴人社会形态，而这也从另一面演绎着自然的社会结构生态。

当然，快速的时代变奏一定会拉大或加剧良莠的差距，更会制约着一些社会形态的成熟度，也包括自媒体。在这样的情况下，能有阳春白雪式的品类出现，一定就会弥足珍贵了，例如李子柒系列。

娱乐，是人类主要精神求索之一，而娱乐的基础素材又恰恰源于下里巴人的层级，由此我们不难看出，所谓良莠各有其道，自然也就该各安天命了。

如此看来，良莠不齐完全是天造地设自然天成，各具特色，各有各的功能与好处，所以，包容也就是自然而然的了。

互联网时代，人人一部手机，每个人都可以在网络上发出自己的声音，无论是正能量还是负能量，这是一个好时代，也是一个坏时代

好与坏都要凭借自己的大脑去判断，而不是人云亦云，还要懂得排除干扰，拒绝垃圾信息对自己的毒害

时刻保持清醒的大脑，敢于做自我批评，忏悔，才会理智的面对社会，有自己的路

我觉得自媒体只要不违背国家法律，还是可以倡导“百花齐放，百家争鸣”的。

自媒体百花齐放，是一件好事情，每个人都有了自己表达输出观点内容的一个机会，但其中良莠不齐那是肯定的，包容他们内容粗糙，抵制他们主题精神的低下，放纵他在健康主题下对美的孜孜追求，输出精品

大家好，非常荣幸可以有这个机会解答这个问题，现在让我们一起探讨一下吧。

随着科学技术的发展，人们获取知识的媒介发生了巨大的变化。如今，人们不用出门就可以通过手机获得大量精神食粮。他们不仅知道世界新闻，还能得到任何他们需要的关于生活和娱乐的信息。同时，自媒体的发展也给人们带来了无限的想象。人们可以通过自媒体平台表达自己的观点，展示和分享自己的生活状况。然而，在“百花齐放”和“群马齐鸣”的状态下，也有一些复杂的情况。事实上，这种情况并不奇怪，因为每个自我媒体人的素质、文化结构和环境不可避免地会带来不同的差异。因此，我个人认为每个自媒体人都应该不断提高自己，在“编辑自己的思想”中不断学习和再学习，提高自己的素质和欣赏能力，从花朵中散发出自己的芬芳、芬芳和色彩，画出自己的美，分享自己的光彩。

以上这些就是我对于这个问题的一些个人看法和见解，分享给大家，希望大家能开开心心的做头条，头条作品能更进一步，最后希望大家能够喜欢我的回答，谢谢大家，祝大家每天工作开开心心，生活快快乐乐，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

应该包容，好作品能经得住考验。