唉，又是一个无端追索学校责任的事件。
小孩溺亡的水沟位于“学校旁边”，没有在校园内，也并不属于学校，只是位于学校旁边就想道究学校的责任？
水沟本有“两个边儿”，其中一边儿是学校，哪另一边儿是那里？为什么就没有去想找那个“另一边儿”的责任？单单只是考虑学校的责任呢？
这本是一件谁都不愿发生的事，既然已经发生了，那就合情合理合法的处理。近年来，学校也是让这类事情吓怕了，只要是学生出了问题，就不分青红皂白，一律要求学校担责，这是一个很不好的现象。
社会对教育的要求甚至是额外要求越来越高，学校已经难以承受，直接倒致学校、教师自主施展教育教学技能的空间大幅压缩，所带来的危害必然是影响一代代青少年的健康、全面成长。
这样的事情，学校应该没有责任。
依你所述，那就是一条在学校外面的排水沟。学校对于该沟没有管理上的法律义务。学校污水排进排水沟是顺理成章的事。两岁小孩是在奶奶的监护下掉进水沟里的，据此可以说小孩掉进水沟与学校没有法律上的任何关联性。所以学校对于两岁小孩之死没有法律责任。
管理下水道的单位负责，具体怎么赔偿要找律师咨询，这是一个很难的官司，估计赔不了多少？
因为不是因为下水道存在安全隐患问题责任就小了，那个水坑是别人挖的，杂的人也有责任。
追责有些难度，孩子是很可怜，但最大的责任人应该是监护人，主要是大人没看好导致的意外。
你说学校不往那里排水孩子就不会死，学校也可以说你不带孩子去那里孩子也不会死！
儿童事故大部分是大人没有看护好没有尽到监护人的责任和粗心大意导致的。
凡事先从自己身上找原因，出了事情只想把责任推给别人是不对的。
感谢邀请，我的观点是这样的，水沟是在学校外面的，而且是附近大家一起共用的，责任不在于学校
学校没有责任。理由1、公用排水沟与学校无关，应由市政承担责任；2、家长应承担主要责任 ，因没看管好孩子。
需要通过公安法医做孩子的死亡情况认定:
1、孩子的具体死亡时间，是不是在上课和学校管理时间内；如果是在上课时间或学校管理时间，应该追责学校管理责任或承担相应的法律责任；或不是，或是放学回家路过不小心滑落，或其他原因，学校只有提示学生防范跌落溺水的安全意识教育义务，不应该承担法律责任；
2、对校区附近水沟的离校距离和使用性质分析鉴定，是原始荒废遗留还是人工琢造；有没有安全防护栏或其他安全措施；这个学校也没有法律责任，但还是有对学校周围环境存在的安全隐患向有关领导或部门提出整改建议的义务；至于学校愿不愿意为学生的溺水死亡做人道补偿，这不是责任问题；
总结:
学生在学校附近水沟的溺水死亡是一件痛心的事，学校如果确实没有违反管理规定，就没有直接的法律责任，但学校对于学校附近有能淹死人的水沟，是不是对学校内外环境安全意识的认识不够全面！这对学校的社会影响可能还是比较大的！！
那要看学校是否尽到了防溺水安全的教育。如果尽到了，那应该没有法律责任。一般基于人道主义，学校会适当的给予家乡一些慰问金。
不要任何责任都怪到别人身上，先从自身找原因。
