我信中医！十年前我认为中医是迷信，花花草草能治病我是断然不信的，可是有一次我咳嗽很久，输液打针都不管用，差不多一个月都没好，我咳的晚上睡不着，必须含着含片，眼角膜被咳嗽震出血，我实在是咳到怀疑人生了，就被动着跟着老妈去她说的一个老中医那里，老中医把脉问诊之后让他女儿给我抓药，我还记得我远远望着他女儿打开中药抽屉拿中药之后腾起很大的灰尘，心里一万个不屑啊，临走时老中医无比自信的告诉我：回去喝吧，喝完你就好了。我心想这怎么可能啊！我记得很清楚是六副药，一天一副，第一天喝下去，我竟然好了一大半，三副药喝完我几乎都不在咳嗽，我真的震惊了。后来因为怀孕怀不上我也跑本地妇幼跑了大半年，天天各种检查，各种激素，甚至每天做彩超检测卵泡发育情况，始终不能如愿，后来转念一想是不是该找中医看看，于是我找了本地的中医妇科，把脉问诊之后说我完全没什么问题，用她们中医四联疗法调理一下就能怀上，一个疗程一个月，三个疗程基本都能怀上，我就开始了四联疗法，第一个月的四联疗法我才做了三个部奏就成功怀上了，和我同时一起做熏蒸认识的同屋三个女孩也都在三个月之内全部成功。这个都是我个人亲身经历的，让我这个与中医背道而驰的人彻底的相信了中医，中医真的是我们的国宝，千万别怀疑，千万别玷污！
西医和中医，哪一个更靠谱一点，为什么？不管什么医道，能治好病就是好医道。西医是用化学合成的药，拿动物做试验的一种医学。我认为把这种虐杀生灵的所谓医学，叫做科学，是非常不严谨的。曾经看过一篇文章，说西医虐杀小白鼠已达几十亿之多，为此，还为小白鼠立了一个碑。西医是一个荒唐医学，不过在近两百年的发展过程中，也出现了一些有益的检测仪器。不过现在这些检测仪器，又变成了忽悠患者的工具。患者真是太可悲了。中医是经过几千年千百万人的实践，总结出来的治疗方法，如历史上的张仲景，孙思邈，李时珍等大家。他们一生救人无数，此乃医者仁心也。中医是一种寻病因，找病源，整体调理，天人合一的一种治疗方法。我认为，中医探天地之大道，寻疾病之源由。中药集天地之精华，扶人体之偏颇。用中医治病，乃人间之大道，必然是越走越广。有些医学，由于不得人心，想必会灭亡的，只是时间问题。
中医跟西医其实各有好处，比如外伤，输血化验，开刀手术就西医方面比较好的。但是，手脚骨碎骨断，就中医比较好。中医说人体五脏六腑，西医跟你说细胞血管，各有说法。中医搭脉可知五脏六腑哪里出问题，西医要各科仪器化验分析才知祥细。西医以消炎激素为主，这些药品化学为主，对身体副作用非常大，早期的四环素，青霉菌到现在的先锋霉素1~6了，不断更新。以打吊瓶来说，青霉素过敏死亡人数不少，世界各国基本上限制打吊针的数量。而中医以中草药，中成药为主，副作用小，感观上中医治疗慢，实际中医治根，西医治本。小时候，我们村有个老中医，附近村里如有人跌伤、刀伤、蛇伤基本上给点草头药敷在外面，几天就好了，关键是脚摔跤骨断骨碎，外面夹个木，敷上中药，一星期也可以行走。反观西医，如果骨断就会用不锈钢在骨内接驳，脚骨碎骨就会锯断接驳，也要相当长时间才好的。由于那时家传老中医，也没收什么钱，因为中草药到处有，他子女没人肯学，说还不是要耕田种地才有吃，现在他老人走了三十多年，他的孙辈想学也没有机会了
中医辨症施治，西医以病用药；中医从人身体的整体出发，西医针对病灶；中医治慢、治顽疾，西医治急；中医讲究扶正却邪，西医也注重增加营养、补充维生素、微量元素……。具体情况具体具体分析，分析对了、用药对了，都靠谱，否则都不靠谱。
信中医？信中医的人基本是没有建立科学思维体系的人。看看中医的发展史，看看中医的所谓理论基础，看看有关中医的医书，再说你信不信。有一堆人把信中医和爱中华文化，甚至爱国扯在一起，这更是可恶。
毫无疑问，当然是西医靠谱！
本质上，医学本来是不应该分中医西医的，只要能够看好病，自然就靠谱。
问题是，怎样才能看好病？诊断什么病必须要有依据，令人信服可验证才最靠谱。下面我们来看看中西医依据什么来诊治疾病。
中医病因：风、寒、暑、湿、燥、火六“气”致病。六“气”太过或者不足都可致病。
问题是，这六种“气”几千年来从来就没有被任何试验验证过。所以你在看中医的时候，问起病因，总会有阴阳不调、气血不畅、外寒入侵等等说法。寒是百病之源；痰是百病之源；酸毒是百病之源等等，各种说法，不一而足。这里强调一点的是：几千年来，中医各个流派基于利益保护，从不进行行业间的学术技术交流。每个门派都在各自的领域里，根据自己的经验和对《易经》以及各种医书的理解来诊治。对同一种病症，各种说法混乱，没有一个统一认识。一个大师一个调，一个泰斗一个腔。才会出现通病不同方，同病千方的奇观。
在文化水平普遍不高的历史上，这种依据阴阳理论派生出来的各种解释，还能蒙混过去。在民智已开的现代，这种病因解释其实连中医医生自己都未必能相信。其靠谱不靠谱也只有把中医当文化、当哲学、当宗教的中医粉自己相信了。
西医病因：人体分为运动系统、消化、呼吸、泌尿、生殖、内分泌、免疫、神经和循环九大系统。
病患者来看病，根据症状将其归类为九大系统中的哪一个具体系统中，再根据具体化验结果、表现症状来查找具体原因。至关重要的是，各大系统的各种疾病基本上都是得到反复验证，是医学界公认的结果。
现代知识产权保护制度确保了权属者的利益，使得先进技术和方法得到全世界全行业的共享。同时， 西医欢迎来自各国各界各领域的所有人的质疑、批评和批判。这种开放的心态也为西医的印证、发展提供了良好的氛围。
尽管西医不能解决所有疾病，尽管西医在治病过程中会有错误乃至重大错误，但是，西医这种科学的系统论和验证方法，对于疾病诊治有着重要意义。所以，全球各国各民族才放弃自己使用了几千年的本民族医学。唯独中国除外。
这是西医靠谱、令人信服的根本。
我既信中医，又信西医，中医已未病先防为主，西医以死的关键先治标保命，然后，中西医结合健体，提高免疫力防病抗病。延年益寿。
说说自己的感受吧，我最近在农村待了两个月，十分震撼。我待的这个乡医院前两年来了一个女医生，是中医针灸的，一个乡医院，以前都冷冷清清的，没人去，小病村里治了，大一点病到县里省里去了。现在十分热闹，每天几十号人，都在排队扎针灸，有腰疼腿疼，感冒的，腰间盘突出的，有颈椎病的，风湿病的，关节炎的，感冒的，各种老年病都有，打听了一下，说中医针灸师技术水平高，疗效好，农村老头老太太，甚至年轻人全来了，便宜，扎一次针灸才几十，这个医院就主要靠这个医生养着，其它西医同志一天只能喝茶看报纸，第一次看到一群西医医生被一个针灸医生吊打！十分震惊。我的体会，中医这种东西可能城里人不怎么喜欢，说是伪科学，还是巫术，但农村人真的很喜欢，只要你能治病，疗效好，农村人不在乎什么伪科学，巫术，他们更讲实际，尽管中医好多项目不能报销，但是它更加物美价廉，开方子一般10块钱，扎针灸也就几十，农村收入不高，上一趟大医院，尤其是西医院没有一万八千回不来，尽管西医能报销，报销后也得一万八千的。还有一个现象，就是进城了的农村人，好多人比如感冒一些小病又开车带孩子老人到农村来治，说城里尽管医疗条件好，治一个小病要八千一万，农村也就百八十就治好了，城里人返乡居然是为了治感冒最多，让人十分感慨，这只是自己的所见所闻，不知道老少爷们怎么看？
我相信中医，更相信民间医术，如果把隐遁了的各种华夏医术展现出来，那真是让现代人难以理解，
小时候所处的时代是一个破四旧立四新的时代，但是各种民间医术还有一点使用普遍的余地，所以有辛所有体验和见证，其神奇和效果是西医和科学无法理解和达到的，
(山医命相卜)利用好都包含有医术成份，择吉厌镇也是一种医术，符咒禁术擦送也是民间有效医术，属于那些医术解决的问题西医根本无法解决，华夏古圣先贤的智慧真的是难以想象的超前和神奇，也许将来的几十年或百年生命科学的进步逐渐接近和发现应用，当医疗回归平淡的医疗时代也许还会再次重拾利用民间医术，为民利健康发挥其应有的作用，
中西医都相信，比如头痛感冒，我两颗克感敏搞定。我还何必去挂号排队，然后号脉看舌头。但是像我老婆的妇科病我就选择看中医，因为在各大西医院消炎药丶杀菌药吃成堆但病还是反复难渝。所以中西医那个兼简便郊便看那个。
不管中医药也好，西医药也好，都是人类赖以用来对抗各种疾病的技术，两种医药都很靠谱，都非常实用。但是医药与人类的各种先进的科技相比，中医药和西医药，还存在很大的缺陷，还很落后于其它的科技。
先说中医药的缺陷，因为中医药始于中国二千多年的远古时代，其远古的中医理论，是有那颠覆不破的真知理论，但也有那狗屁不通的槽粕理论，这都可以理解。但不可理解的是，远古的中医理论，其糟粕理论，一直过了几千年了，也未得到应有的纠正，其精华理论也一直未获得应有的发展，未能获得多数人的认可，其治病技术，仍停留在远古的洪荒年代，甚为落后。好在中国广大的民间中医药里，仍然传承了很多的，能治好现代西医药无法治好的，各种各样慢性顽病的，那老天爷创造的各种矿植物特效药。
再说现代的西医药，可说是非常地先进发达了，但是其医技仍十分落后，十分不能让人满意。因为现代的西医药，除了疫苗防病，输血急救，外科手术等等，能治愈少量患者外，其余的，含感冒在内的，几乎所有的慢性病都无法治愈，都需要终身服药，终身医治，这一致命的医药缺陷，令所有的患者失望。
中西医药其实是同一战豪的战友，各有所长所短，只有联合在一起，才是最效的，最好的，最有机会战胜人类各种疾病的方技，至少目前是这样的情况才可以。
谢谢题主。答：中医、西医各有千秋，各有擅长。中医产生于中国，是远古中国医药、医学传承而来的自然科学；西医故名思义来源于西方，是化学、工业发展的现代化制药、医药科学。不管是中医还是西医，都是建立在科学、实践基础之上的产物，都是为保障人们的身体健康的。至于说哪个更靠谱，这主要体现在从医者所掌握的医疗理论知识和临床实践经验，以及医疗设备条件决定的。诊断、治疗方法、用药对症了就靠谱，难道不是吗？。
真实的是，中医西医各有道理。西医因西药经提炼，见效快，尤其是西医外科对一些急症经手术冶疗确实立竿见影。而中医现在也进步很多特别是疑难杂症，有些难下定论的，中医却能治好，而且中医关于经络，针炙，推拿及一些气理的应用确实起到神奇的效果。现在就连社区医疗服务站亦是中西结合，特别是遇到流感，寒暑期，一些传统中草药，象马齿苋，车前草，大青叶都有预防及治疗作用。而且副作用较小。就是三甲医院也实行了中西医结合，真的很好。
回答如下:
我是一个两面派，西医中医我都爱，西医不厌百回读，中医洪流浪澎湃。
为什么这么说呢？
这是因为相对地来说，西医是静态的，固定的，可见的，可以重复性的医学！它是把人体最后建立在有形的层面上来看待问题，比如说:基因，离子，酸，碱，细菌，病毒等等。而中医呢？它对人体的认识除了有形的层面之外，它还对人体进行了穿透性的认识，它对人体的认识是建立在无形的“炁”这个层次！
这就厉害的多了，它在治疗中的手段比西医就灵活的多了！炁这个东西，你说有，它却看不到，摸不着！你说没有吧，它时时刻刻都充斥着你的内内外外。
西医对人体的割裂是中医可以弥补的优势！中医的模糊是西医可以固定放大的好处！
事实上，任何一种自然现象都是模糊与割裂的对立同一，或者说是同一对立！
就拿现代医学来说吧，不论你对人体再怎么细分吧，最终的终点不就是:“无法分别”对吧？
而中医恰恰就把这“无法分别”认定是一种分别！并且把这一点用“炁”给它表述出来！
你看，是中医更在对人体认识的终点也可以说是起点呢？还是西医对人体的认识既离开了起点也未到终点呢？
对吧？
我用过三次中医，一次是小时候身上长疮，中医大夫说用金银花泡水洗，越洗烂的越大，后来不得不去医院打针，三四天左右就收口开始结痂；一次是肿痄腮，大概总共喝了一桶的中药汤子，屁事不管，后来自己好的；还有最近一次咳嗽，药店给了一盒中药片，一天15片，屁用没有。其实我印象最深的还是小时候用金银花水洗烂疮越洗越烂，好像身上的疮永远也好不了的感觉，那种看了大夫却治不好病的绝望和沉重，至今我还能记得。
现在流行用西医的理论来解释中医，好像中医也挺高大上的样子，什么细胞细菌病毒激素维生素DNA，一股脑往中医理论里代入，貌似很有道理的样子，就好像有个“科学家”说墨子是量子科学的鼻祖一样。
然而得出一个结论:西医治标中医治本，然而如果没有西医从宏观到微观的各种理论，就说中医的各种“风”:中风、四六风、痛风、伤风、风湿……在西医里是完全不同的病症，有完全不同的治疗方案，中医玄而又玄:风邪、风毒，比如四六风，新生儿4天后开始“抽风”，中医束手无策，没治，没这命啊，老天爷收人啦……用现代医学的理论解释，实际就是接生时剪子上有破伤风杆菌，潜伏期大概6天发病，现代医学根本就无视这种病，因为有严格的消毒标准，破伤风也有疫苗，而在中医这是绝症，根本就是一脸懵逼，还因此延伸出来“小孩不能受风”之类的理论，连病因都不知道且从来没想过要去弄清楚，这样的“医学”还指望它“治本”？
另外中医一个重要特征就是——今不如古，任何一个可称得上学科的学问，都是古不如今，现代医学一路发展下来，一砖一瓦垒起医学大厦，如今一个医学院合格的应届毕业生，理论知识也比100年前最牛逼的医生更强，因为医学这座大厦，现代人是站在顶层，而中医现在谁敢说比神农华佗扁鹊张仲景孙思邈李时珍强？如果一门“自然学科”，传承了上千年，却一代不如一代，言必称古，那这门学科肯定是有问题的，要想学的彻底，先得清空
如果你觉得我说的不对，问一个问题:我敢不看中医，你敢不看西医吗？或者短一点:你媳妇生孩子敢不看西医而看中医吗？
中医也好，西医也罢，都是人类防病治病的一个手段，各有千秋，也各有所长，为何要非此，即彼，或分伯仲呢？为何不能各自扬长避短，相辅相成，让医疗水平不断得以提高，更好地服务于人民身体健康的卫生事业中。某些别有用心的人，总想在中西医中，人为制造裂痕，以达到鱼蚌相争渔翁得利的企图。现在我再一次重申，中医与西医，我都相信，因为它们都是人类智慧的结晶！
我当然相信中医啦！理由如下：
1.西医普及之前，中国平均寿命跟野生大猩猩差不多，这说明什么，说明中医崇尚自然，不会人为干预人的寿命，反观现代医学，各种仪器设备、人工药品，活生生把平均寿命提高到七十多岁，干预自然是会遭天谴的！
2.西药动不动就价格昂贵，中药价廉物美还易得，各种植物、动物、矿物，就算你身处一无所有的大漠或荒山，也有《本草纲目》中“人部”诸多药物可用，实在是优秀且便利。
3.中医辩症施治，一病多断、一病多治、一病多方简直信手拈来，确实神奇，不像西医一个病最多几种主流治疗方法，乏善可陈，从数量上就远远落后于中医，尤其是诊断方面，高下立判啊。
4.中医是中华民族的优秀文化，是国粹，是不可替代的传统医学，是文明的传承，中国人不看中医还能叫中国人？反观现代医学，居然把古西医斥为伪科学，把各种传统抛之脑后 ，数典忘祖、不知羞耻！
说到这个话题，我想起来几年前带女儿看病的一次经历。当时孩子发烧，反反复复不好，朋友介绍我们去找一位名医伍医生，他自己开的诊室。给孩子量体温看喉咙之后，它用电脑打了一个处方，打完之后我当时就很诧异：为什么不是手写的处方，而是电脑打印呢？这与印象中的中医好像不一样。处方之外，他让我们去药店再买猴枣散。我又感到奇怪：为什么你的处方按理说应该是有效果，为什么还要在药店买药呢？当时我没有自学中医，对中医没有概念，也就按照他的方法去抓药了。结果吃了三天，孩子每天喊肚子疼，然后拉稀很严重。问了医生，他说病毒拉出去就好了。但是几天过后，病情发烧并没有任何缓解。从那以后，我对中医实在是没有什么好感。
自学中医以后，我才知道猴枣散是什么？（可自行百度一下）。那是极其寒凉的药物，一般来说不遇到重症是不建议使用的。而且自学中医以后。我才发现中医的伟大，真正的好中医真能做到“一剂知、二剂已”，甚至以我目前仍然很低的水平都能做到半小时搞定感冒，一天内搞定发烧这样的小症状。不是中医不行，而是学院派的现代中医出问题了，我们中医的指导方向出问题了。是西医标准指导下的中医出问题了。
西医是局部医学，把人体分为心内科，皮肤科，肾内科等等。学院中医也这样，他们学解剖，按照人体局部思考问题。肺的问题治肺，心的问题治心，而且现在所有的中医院都在打点滴。岂不知真正的中医是怎么理解的呢？“肺主皮毛”皮毛的问题是从肺找解决方案；“木克土“脾胃的问题有时候要调理肝气。这才是中医的思维方式，甚至头痛医脚，身体左侧的问题从右侧解决。
现在的问题还有把中医的汤方设计成注射液，岂不知汤者荡也，几乎所有的中药汤方都必须经过肠胃吸收，脾运化达到身体的五脏六腑才能产生功效。可见这些都是非常荒唐的做法。中医像这样胡搞下去，能有效果才怪了？
真正的传统中医不治病。中医追求的是阴阳平衡，脏腑平衡。人体达到一个“和”的境界。这样，病邪自然无法对人体造成伤害。可谓阴阳平衡，百毒不侵。真正的传统中医并不针对症状直接着手治疗。而是了解症状，知犯何症，随证治之，调理脏腑之间的不平衡，使之达到平和，从而使疾病消弭于无形。
举个小柴胡汤的例子。柴胡四证：往来寒热，胸胁苦满，嘿嘿不欲饮食，心烦喜呕。但是你注意看小柴胡的说明书：解表散热，疏肝和胃。重点就是“疏肝和胃”这几个字。通过疏肝和胃平衡脏腑。其达到的效果是什么呢？答案是“解表散热”。从这一点来讲，我觉得中药厂也很为难。如果不说它能治什么病吧？人们都不知道怎么用。如果赤裸裸的就写能治什么病吧？人们对于这个经典汤方的了解就太过于浅表了。其实，小柴胡汤的作用何止说明书上的这几个字那么简单啊？它是少阳主方，是和解方，它还能改善某种失眠，调理某种类型便秘，缓解偏头痛等等十余种功效，不一而足。往往病人在治疗好某种疾病的同时，身体的其他问题也一并搞定，带来很多惊喜。
因此说，真正的中医并不针对病症直接入手。而是综合思考，寒则热之，热则寒之，虚则实之，实则虚之。充分发挥人体的自愈力，予以拨乱反正，驱邪以达到治疗效果。
现代中医学院已经变成具体医学、局部医学。失去了古代中医伟大的想象力。
还有，现在去中医院看病，动辄上千的治疗费。中医院为了收入，医生也很为难，把原本不值多少钱的药开出一大堆，往往还不见效。而真正的中医可能让你回去吃几片生姜，喝几碗红枣汤就能解决问题。从这一点来看，中医难以取得发展，也是有原因的。
我只想说，医生只分两种，好医生与庸医；医学也一样，只有客观谨慎的医学，而不是中西分野。
中医确实需要被从神坛上拉下来，从没听说西医有神医的，倒是中医出的神医最多。这句话可能有很多很多人会强烈反对，但这样才是最值得关注的。西医可以一切数据化，可以定性定量地分析，虽然西医不是绝对客观唯物的；但反观中医的理论，很多东西都是主观、唯心的东西，中医失败之处恰恰就在于：它的基础理论知识（阴阳五行）“包罗万象”，对各种真实世界的现象进行强行解释，而这恰恰是西医自形成以来就基本摆脱的。
中医理论是很弱但是岂无可取之处？非也，85 岁中国药学家屠呦呦获得诺贝尔医学奖就是证明，屠呦呦为中医科学化指明了方向。那就是对照试验。要想证明中医药有效，可以，用现代化的西医实验方式进行验证。
对待中医，要客观谨慎看待它。研究中医的用药经验，其背后的治病机理是什么，不能用那套“天地阴阳、五脏六腑”的神秘主义理论来搪塞老百姓，而应该像西医一样，有明确的治疗理论让大家明白。老百姓相信中医甚至迷信中医可以，但是医疗行业的专业人员绝对不可以迷信，要适可而止，万不可认为某一种方法包治百病以致病人病情延误，此为昏医，更卑鄙的是欺骗别人包治百病，这与医生这一职业无干系了，这是另一个职业，骗子！
我身为中医药世不信中医药不让人笑掉牙吗，我不但相信而且谁反对中医药我将不惜一切和他干到底，因为中医药是我们中华民族的祖宗传承科学堡垒，谁若反对就是于我们中国人民群众为敌的反动派必须要彻底清理门户才行，不然就对不住生养我们的老祖宗八代明白吗，希望大家都能理解为国家为人民为老祖宗八代争口气就太好啦。希望大家多多益善关爱友谊长存就太好了，让我们在一起高呼中国共产党毛主席万岁万岁万万岁，中国人民群众大团结万岁万岁万万岁吧。
各有各的优势，不能简单的说信谁不信谁，手术方面尤其是紧急手术还得靠西医，慢性病就得中医，西医治标不治本，剜不了根啊，特别是疑难杂症西医更是束手无策却是中医的拿手好戏。所以，中西医各有优势。
现代医学就是一个骗人于水火的怪胎，原因就在于其只看到人体的有形，而看不到起决定作用的无形即气血经络，因而万病皆原因不明，不治之症，终身用药，试问连最起码的病因都搞不清楚，何谈对症下药药到病除，其结果就是用化学毒药滥治一气，原病治不了，因长期服用化学毒药又添新病，而反观中医，不但看到人体之有形，更能看到无形即气血经络，故有人形象的称现代医学是庸人的医学，古中医文化是圣人的医学，真是再贴切不过啦。再说所谓现代医学自称为科学的FDA ，那就是现代医学下的又一个怪胎，其审批的各类药品成千上万，今天还是治病救人的科技产品，明天就成了致癌致肝肾功能衰竭损坏免疫系统的毒药而遭淘汰，一句话，让那些被现代医学洗脑者，让那些鼓吹现代医学的媚外者见鬼去吧。
我相信中医能治好病，但不排斥西医。就目前西医在疾病诊断比中医就强，只不过这费用就高的离谱。拿关节炎来说，一般老年性关节退化，骨质增生，半月板磨损等疾病，西医就叫你核磁共振拍片，再来个血常规，抗O，肝肾功能检查等，没开药药费就上千了。中医就简单了，问问，看看，摸脉就开药了，检查费用低。药物毒性，中药有一部分有毒性，伤肝肾，但只要你看有行医执照的正规医生，他会根据病况，按安全剂量和疗程合理用药，没什么多大问题，当然本身有肝肾类疾病医生会慎重考虑其风险。西药大多有肝肾毒性，乱用药，超剂量，自做主张，不注意配伍禁忌，买几种合到一起乱吃一通，也会有肝肾功能衰竭的风险。因此无论吃中药或西药都得到正规医院看医生，遵循医嘱。疗效方面，西医治标，头痛医头，脚痛医脚，对症治疗，一般常见病效果不错，如头痛，一颗布洛芬就止痛，但有些血管类引起的头痛，西药显得无能为力，必须由中医根据病情开药，如偏头痛等脑血管供血不足的病，吃西药只能镇痛几小时，药效没了就又痛，而中医就是疏通经脉，使血管正常供血，头不痛了就不痛了，不断根至少可以维持半年或一年。中西治病对比，由于现代医疗手段越来越科学，仪器检查，体液生化指标分析，比较直观，诊断准确，而中医是靠望，闻，问，切，以及阴阳五行理论，探索疾病的病因来辩证施治，诊断可能有误差，靠医师治疗中调整用药，找到准确的治疗方剂，疗效比较缓慢，但也不排除治疗中也有一拿就准的病例，吃几剂好了的情况也有的。综合以上分析，现代医学应该是主导，在急救，手术方面，传染病防治方面有优于中医，慢性病常见病中医也有很好的疗效，因此中西结合，取长补短是医疗保健发展的方向，废除中医不可取，只有提升中医从业人员的诊疗水平，提高用药的合理安全性才是中医药的重点，只有用现代科学去提升中医中药的诊断技术及安全合理用药来提高疗效，使中西共存，继续为提高人民健康服务才是医学界应考虑的事。
中医西医都是救死扶伤拯救身体健康的，要选择的话目前来说我还是选择信任中医。从药品来源上来说，中医的中草药是全天然野生的草本植物，生长于山间草地上，没有农药化肥之污染，可以说出于污泥而不染。真正的纯天然无添加无污染的治病良药！
而西药呢是经过用化学方式提炼出来的物品，化学药品用在人身上副作用太大了，很多药品由于副作用太大都已停止使用了，像我们以前经常用的安乃近美国在1977年就禁止使用。近年来新闻上报道不少西药由于副作用太大而禁止使用。现在有关部门都严格要求医院不要乱打吊瓶。以前住院基本是每天吊瓶不停，滥打吊瓶的危害是潜在的长期的，会种下祸根的，尤其是乱打抗生素和激素！乱打抗生素，当病菌产生抗体，人类就会面临将来得病要面临着无药可治的局面！西医的出现到发展才有百多年的历史，有不足也不为怪，任何事物的发展都是需要经历一定的风风雨雨的，希望西医也能和我们的中医一样发展的完美无缺！
针对中国人来说，中医肯定是靠谱的。
因为中国人都得吃中国的饭菜，家庭餐里一般都喊6-10味中药材，出门在外就餐，调味品里一般含有几十，甚至一百多味中药材；生姜，花椒，芭蕉，小茴香，当归，党参，沙参，杜仲，香叶，大枣，枸杞，黄芪，甘草，白果，葛根……
不信中医，黑中医无疑就是在自欺欺人，当然了，不食人间烟火假装懂得科学的人想胡说八道那就没有办法了。
中医有中医的长处和短处，西医有西医的长处和短处，二者没有绝对的谁靠谱不靠谱。
就中医来说，对于慢性病，中医有很好的疗效，对于急性病中医效果相对来说不足于西医。
举例说明：中医能治好的岔气、体弱多病，对于西医来说，岔气检查结果就是根本没病，大不了弄点止痛药吃去吧；体弱多病呢，有啥病给你吃啥药缓解症状，病根本没治好。结果病人的药越吃越多，体质越来越差。
西医看来，湿疹、风疹就是绝症，手蜕皮要长期吃药，结果是屁用不顶；面瘫需要动手术，一万多就没了。这些病对于中医来说，一点药几天的事，最长不超过一周就彻底治愈。
但是对于痢疾、急性出血、传染病来说，西医的优势明显高于中医，这些病对于中医来说，几乎就是要命的。
西医立足于现代科学。对于科学，正常的理解应该是：用求证的方法研究世界，未知的应该积极探索以求证研究。中医就是现代科学还没有完全研究出来的一种学科。
但是一些科学粉把科学理解成了：科学是用求证的方法研究世界，凡是没有被求证的或者无法求证的，皆为非科学。
所以这些科学粉们在对待中医的时候，不遗余力地贬低、否认，生怕别人不知道他学了一点科学的皮毛。
由于中医不能被现代科学所完全求证，完全是以经验传承，所以没法进行大量考试，以至于国内的医师从业资格证考试完全使用西医标准进行，造成大量中医师无法取得行医资格，只能偷偷进行行医。
而被国家大力支持的西医技术蓬勃发展，病人很多都去了医院，没有了病人的中医就渐渐地没落了。西医医院收费高是普遍现象，由于病人很多都去了西医医院，了解中医的人越来越少，以至于很多人现在都认为：中医根本就是骗人的。
一些病，对于中医来说，只要调理好身体，病症就能自动消失。对于西医来说，只要病症消失，病就治好了。所以常见一些病人治好了这病那个病又出来了，病人常年吃药，医生常年能赚钱。
这些病对于中医来说，只是一类病，用一种药即可彻底治好，无需再用药。所以中医师们只能收一次的治疗费用，其他时间没钱赚了。
中医治病，检查用的是望闻问切，检查费就是一点诊金；西医治病，检查用的是各类机器，加上一些无良医生故意让病人做无用检查，一场检查下来，病人大几千上万元没了这还没有治病呢。
鉴于中医是我们祖先留下来的文化瑰宝，很多时候我都大力呼吁发展中医，经常被一些不了解中医的无知之徒冠以中医粉的帽子来嘲笑，使用的典故就是人血馒头治疗肺结核。
人血馒头是鲁迅小说作品里的一个段子，目的是用来唤醒当时的国民团结起来，不要像一盘散沙那样被人欺负。说人血馒头能治疗肺结核病的科学粉，能说出在哪个中医医书里有这个药方么？
对于病人来说，能治好病少花钱的医术就是靠谱的。同意这个观点的下面点赞、评论。
（瞌睡了，睡醒继续码字）
我从来都是客观中立看问题，中医在系统理论上很先进，在用药上接近自然，治内科慢性病很拿手，在抗感染治急症上是短板，当然，高明的中医生治内科急症也很擅长的，作为几千年传统医学，一直护佑着华夏子孙，尽管不能十全十美，也应该接受和发扬光大的。西医的理论系统比较弱，因采用了先进的科技成果，所以在抗病毒细菌和治疗物理化学伤害，输血输氧抗休克这块领域确实是擅长的，治内科慢性病这块却是短板，所以，我认为中西联合治病比较好，看中医或西医，要根据各自擅长的领域去看，或分工或合作，不能混合治疗
我想这个提问者一定是黑白不分、不识好歹的主。美国西医学博士－曼戴尔松教授，已经说得很清楚了：西医是一场百年骗局，并且还强调了西药是边治病边添病的化学物质。这就已经充分表明了西医西药的本质。假如还有人认为没有具体事实依据的话，那就让笔者再给大伙指证提醒一下吧：
以阿司匹林为例，伪科学的西医，将阿司匹林用于心脑血栓的治疗。据西药药典介绍，阿司匹林的主要功能是解热、镇痛、消炎、抑制血小板凝聚。并且指出，阿司匹林是通过扩张周围血管，使血流量加大、加速，增加汗出量等途径，来实现和达到解热目的的，但不能抑制产热过程。其副作用是：具有肝肾毒性，能诱发畸胎、增加毛细血管的脆性、诱发消化道溃疡和出血。阿司匹林具有抑制血小板凝聚的作用，显然对血栓的治疗必须给予肯定。但是，我们必须说明一下，这血栓的生成条件：血栓的形成条件，是热郁至瘀。因为多余的热量，能使血液中的水分转化成汗液，排除出体外，从而引起血液稠度增加。而血液的稠度增加，是引发高血压的重要病因，此为其一。其二，因为阿司匹林，具有增加毛细血管脆性的作用。因此，这一边产生高血压，一边又在增加毛细血管的脆性，这二者相加就等于具有促进脑溢血的副面作用。而阿司匹林却正好具有发汗解热、减少血液中水分，使血液稠度增加的作用。因此，这就肯定了阿司匹林，具有制造脑溢血的副作用。另一方面，由于阿司匹林不能抑制产热过程，这就是说，阿司匹林不能解除人体内的产热灶。所以，产热灶的存在，将造成血液稠厚、血压增高，加上阿司匹林增加毛细血管脆性的作用，势必要引起脑血管破裂而导致脑溢血。因此，西药边治病边添病的作用，阿司匹林可以作为实物见证，这是任何人也无法否认的铁的事实。中国人难道可以视而不见，置若罔闻吗？还在认为西医西药是现代医学的王子吗？！
我信中医，信西医，信民间土医，信巫医。为什么呢？人生病就实实在在摆在那里，除了想死的人不想治好自己的病，任何人都想能医好自己的病。
请问何种医好呢？当然只有一条，医好病的医术肯定是第一流的！每个人绝不会拿自己的健康和生命开玩笑的。
我父亲是以前的乡村医师，是中医我们公社包括卫生院医生加一起只有2个纯中医生，我大队7组有个女的经常腰痛，那时在集体干农活，身体不好一年到头出不了多少工，家里非常困难无钱去医院检查，有次痛的实在不行叫我父亲为她打止痈针，我父亲问他痛在哪里，问大小便颜色，说可能有尿结石，给她开了几付中药，药吃完有次上厕所解小手有点痛，过后发现有一碗豆大的黑东西在尿液里，我父亲告诉她解小手要用壶接，怕有小石子落下来看不见，所以那天解小手痛是有小石头落出来了，她捡起来洗干净给我父亲看并说腰突然不痛了，我父亲用药棉包住石头还给我们全家看了，当时我父亲说了一句话，中医只要认真学习，拿准病情，是完全可以治好病人的，父亲已经作古了，可惜父亲好多经验方没有继承，本人也没有从医，所以我相信中医，但从不贬低西医，各有所长。
我想问一个问题，面对西医诽谤中医治不好高血压，糖尿病，癌症……而且还有中医药大学的教授也如此说，我手里如果有很多治愈的医案，我能不能去起诉这些狗屁的教授，扒下他们的伪装的皮？这些王八蛋，自己啥病也治不了，以权威自居，拿狗眼看人低，动辄煽动群众反中医，我们手握真实病案为证据，可以到该教授所在地的卫生局去起诉吗？以捍卫我们的尊严？
1说西医好的人可以不看中医，说中医好的人现在能不看西医么？
2中医是老祖宗留下来的，几千年了，没什么进步，理论还是阴阳五行黄帝内经，名医和药书还是两只手就能数过来价值连城的古董。
西医现在有不管在中国还是外国都有完整的学习体系，这叫传承有序。而且西医还在不断研究发展和进步。最最最重要的是不断的揪偏，就是寻找可能有错误的地方。总结一下，一个传承有序不断进步，另一个几千年前产生，没有进步，靠哲学思想和动植物治病。
3西医会有误诊，会犯错误，会治死人，有很多病它看不了，治不好，就是所谓的不治之症。
中医，自打出现那一天到现在，没有不治之症，没有患者死于中医，没有副作用，治病除根。和第二点结合，这哪是医术，这是仙术。
这样对比中医和西医，如果还能说中医比西医好，那我只能说，你真的太爱自己的国家了。
中医的前身就是巫术。
中医根本不算是医学。
迷信中医的，根本不了解医学，传播的都是民间巫医的胡说八道。
中医现在已经基本退出国家主流医学体系。
你如果不相信，你可以去读与中医有关的专业，你就发现:按照«医师法»规定，这些与中医有关的专业，不能进国家西医医院，只能进中医医院和社区医院，乡镇医院。
现在，中西医结合专业的医生，也不算是西医医生。这是«执业医师管理办法»规定的。
从2014年开始，中西医结合医生不能进国家西医医院，不能从事西医医院工作。
中医天天都在吹牛，
却天天在衰落。
中医自称:西医治本，中医治标，
但是，所有的中医医院都是挂羊头卖狗肉，挂着中医医院的牌子，干着西医医疗工作。
还好意思吹牛。
首先，答主要肯定一个事实：这是一个不太容易回答的好问题。
中医作为我国的传统医学，经历了千百年的实践，也为无数的古圣先贤所称道，在我国几千年的历史传承中，起到了举足轻重的地位。随着现代医学进入中国，其科学性、直观性、疗效立竿见影等优势在中华大地的医学实践中一览无余，大多数现代人在生病的时候优先选择西医治疗。由于中医的可重复性差，给人以主观性强的特点，因而不让人那么信服。
我国目前的中医院校培养体系，也并非类似于古圣先贤那样从小由师父带在身边，通过长期的实践来学习。目前的培养模式与西医院校大致雷同，答主窃以为：这似乎也造成了目前真正的中医师缺乏的主要原因，本来在科学论证上便不占优势，这样一来把本属于自己这个医学体系的优势也丢掉了。在面对病人的时候，疗效也较从前大打折扣。这应该也是中医目前“没落”的一个原因吧。
两天前参加同学孩子的婚礼，我们几个老同学又聚在了一起。因为一个同学是医生，所以席间的话题免不了医学方面的事。同学是西医，也算得上国内著名的大夫了，从骨子里不认同中医，所以免不了被大家教育一番。我们不讲理论，也不懂理论。我们只谈例子，用事实说话。到最后同学说：你们都研究医学了，还让不让我吃饭了。
其实，我们不懂中医，也不懂西医，只是关注健康。不管中医还是西医，能治病的就是好医。中医有中医的好，西医有西医的好，因为中医和西医都为人类的健康带来福音，让无数人受益。
治病救人是医生的天职，新陈代谢则是宇宙中不可抗拒的规律，所以不能因为一些例子就否定中医和西医，中医、西医最后都以失败告终，这就是所说的大夫治得了病救不了命。两个都需要发展，扬长避短，为人类的健康服务。
西医是科学，中医也是科学，不同之处西医理论很直观更容易理解而被人接受，中医理论比较晦涩甚至有些荒诞让人难以理解。这些都不是本质的冲突，中国任何古老的文化（包括科学）无不经过特殊的包装使其具有神秘的色彩，只有这样才能得以流传下去，这就是时代的局限。
中医和西医不会因为哪个人不接受就消亡，不要因为利益的关系厚此薄彼。舆论要正确引导，从业者要精益求精与时俱进，因为你们面对每一个患者的时候首先是生命。
西医治表。
西医见效快是有原由的，配药过程中，主药配比重，打比方说，治痛药，侧重点是止痛，附配消炎来加强效果。患者常常认为不疼了，停药是不对的，炎症没有完全消除，因此，要遵医嘱，巩固疗效，便于尽快恢复健康。
中医治本。
中国的中医源远流长。
在少数民族那里有着西医无法替代的作用。大家都知道蒙医，蒙医在有些方面，西医根本是望尘莫及。
很多慢性病，还是比较适合选择中医。貌似看是草药，确有着神奇的效果。
信什么？祖国的中医，外国人都来学习。你说我信什么？
1929年之前国人相信中医，认为西医是外来的，后来以汉奸汪精卫为首的团伙和西方医学界达成交易，在政治上封杀中医，抹黑中医，历史上叫废旧医提案，国民党后来通过中医协会上书取消了废除中医法案，认为中医并非如西医界所说不堪一击，在当时的背景下虽然表面上中医赢了但是导致大量的中医秘方流失，这也是打开了后来各种汉奸抹黑中医的引子，当时说中医不好的都是后世出名的汉奸，无一例外，国人跟风问题严重，导致一部分无知的人听信了汉奸群体的话，不再相信中医，在当时中医和西医不相上下，甚至很多疾病西医束手无策之下都是中医建立奇功，欧美西医在中国一边诋毁中医一边收集中医处方带回去研究，后世出现了西药里有中药成分，中医看病一人一方，大多数中医都有创立新方的能力，现代的中医能创立新方的凤毛麟角，这也和民国以后崇洋媚外有很大关系，能找到好的中医学习肯定比西医要有前途
中医和西医各有特长，但要在治疗一些慢性病时，我还是相信中医。这是因为西医疗病一般治标，(头痛医头，脚痛医脚)而中医却是八纲辨症从病的根源上治疗，所以说中医治本。就拿有些亜健康状态的人来说吧，有些人总感觉浑身无力，人消瘦无精打彩的。到医院看西医，各种仪器都查了，各器官都没毛病，于是就说你缺锌，缺铁，缺丐。在补了段时间后症状仍然是不改，无招，于是让你好好休养别累着了。而好的中医大夫，通过望，闻，问，切，结合八纲辨症就知道是脾虚造成的。这是因为脾是主运化的，也就是说我们身体五脏六腑的营养(气血〉都是由脾运化到全身各部位的。假如说正常人的脾每分钟摆动六十次就可以将人体所需要的营养输送到全身各部位。但由于脾受寒凉的影响(比如说夏天大量进食冷饮)寒湿把脾困住了。脾的运化速度就减慢了。变为每分钟三十次减少一半了。身体所需要的营养自然运化不到位了，身体缺乏营养自然就消瘦无力了。仪器捡查，脾的状态并没有改变，只是这行速度慢了，这就是西医查不出病的原因。而中医通过望，闻，问，切。看一下舌苔，就可发现舌头胖大白腻，有齿痕，就能判断出是寒湿困脾所造成的。用一些开胃健脾的疗法(点穴，按摩，扎针，吃药)一两个月的调理也就好啦。再如骨头坏死，西医只能用止痛的方法(吃止痛药，扎封闭针)其实打封闭针的虽然能起到止痛的效果同时也把气血封闭住了。封闭期过后再痛没办法，换骨股头吧。而中医认为骨头疼痛就是气血缺乏造成的，用些补血补气的疗法在股骨头坏死的初期是完全会治愈的。我是搞点穴疗法的，上述病症我在不扎针吃药的情况下用点穴疗法都有治愈的病例。这就是中医的神奇之处。
这是个“两难”问题，視病患者家居条件和病情而定。一般來说，老年人很依赖居家附近医院，无论中医或西医医院。而青壮年人则无所谓，有点小病自已到药房对症买点药就算了，不管是中成药或西药。这种社会状况沒有严格意义上“信中医”或“信西医”的区分。
西医进入中国仅仅百年多时间，与博大精深的中医相比只是孙裔辈。但西医以看得见，摸得着，见效快的特点，迅速崛起。特别是中国改革开放以后，全国各地修建了大批以西医为主的医院，培养大量西医人才，才使西医有叫榜中医的资格。回想文化大革命期间，中国城乡充饰着以中医为主的“赤脚医生”，连北京西医权威也不得不向农民低头，向老中医讨教。何曾有今天的傲慢和冷漠？
西医在中国飞速发展，使一些中医黑又活跃起来。伴随历史虚无主义思潮出现，网络上出现大量废除中医的狂吠声。可是，这些狂吠人根本不知道，西方人正在检审西医的弊端，开始向东方医学学习。如西医副作用大，导致死亡率过高。（世卫组织曾公布：西方国家1/3病人死于用药不当，1/3死于医源性事故。）又如西医治疗无效，美国高达40%，欧州各国30%一50%。中国可能更高。（德.尤格.布萊克《无效的医疗》）
可以说，没有中医中国西医的教授博士们在洋人眼里狗屁不如。一些中医黑也就是群氓，只见树不看山。可悲！可恨！可怜！
我信科学，只要用现代科学检测，符合生理学，病理学，药物学，就是好医种。何任以传统，经验，秘方自居的所谓医种，经不起现代科学检验，都是伪科学，都是不可靠。中医与西医之争明摆着，再强硬的人再爱中医的人，关键时刻谁也离不开西医，这就是现状。说明什么问题？
