战争的初始目的不在于占领另一个国家，如俄乌之战，是正义的反抗反霸凌之战！
战争是政治的继续。是政治、外交、经济等一切手段穷尽之后的选择
由于初始的目标不同，现代战争已不是二战之前的“开疆拓土”，而是经济利益与意识形态的掠夺或改变的手段，样式基本是“代理人”在打，利益集团在后操纵。
近年来，几场大的局部战争都是由美、俄发起的。美国的战争重在霸权巩固、经济掠夺、价值观介入、军事先机的占有为主要目的。
俄则是自保、求生、战略空间的争夺而采取的反击或惩罚性战争，它并不以经济利益为主，而是为生存与尊严而战。
二战中失败的“轴心国”德日意很大程度上是败在了“占领”上，兵力有限、战线过长、顾此失彼加上反抗侵略的武装四面开火、经久持续，造成了失败的后果。
这才是漂亮国真正高人之处
历史原因：民族意识的兴起与民族革命运动风起云涌，使得西方列强管理殖民地的成本大于收益，最终殖民地体系崩溃的国际格局趋势
现实原因：经过全球化的发展后，直接的暴力殖民转变成了经济或资源或资本殖民。世界多数国家都有着美国的军事基地，美国只需要以最少的财力和人力对这些国家进行看管和管理就行
客观原因：《国际法》、联合国等国际组织规定不允许国家对其他国家进行侵占，伊拉克与科威特之间的战争最终后果是被美军联合其他国家对其发起进攻
主观原因：现代战争过程中没有完全的胜负或赢家或输家，（初期看起来是完胜；中期要过渡政府收拾局面；后期没有得到本国的民心就只能撤军的地步）三部曲是现代局部战争的统一模式，战争的双方实力随时随地转换角色
以前是土地资源收益高，所以才会占领；现在经济掠夺收益更高，占领反而会拖累收益。
俄罗斯就占领
打江山容易守江山难，在伊拉克、阿富汗美国打下后的死亡人数要比开战时的死亡人数多好几倍，人家住惯的地方无论生死你去搅了都没好事。
占领成本太高。
打仗的目的就是钱和女人，占领一个地方既要管理，还招仇恨。
美国太聪明了，打仗不就是为了利益吗，何必占领呢，只要这个地方国际结算用美元就行了，那样，美国就可以印废纸美元从这里购买物资，比明抢高明多了。
女人都爱钱，美国人印那么多美元给自己国家人发，别的地方的女人还不是召之即来？
整个美国经济，其实绝大部分都是在给美联储洗钱而已。什么狗屁金融行业，什么狗屁服务行业，都是零产出的玩意儿，泡沫堆起来的虚假经济而已，美联储印钱，在美国零产出的地方兜兜转转一圈，就成了合理的国民总收入，真滑稽。其实这都是给美国洗钱，让全世界觉得美国还得起美债。其实他的确也还得起，反正印钞票多简单。
懒得说了，希望你看得懂。
目的是卖武器赚钱。
例如美国打赢伊拉克、叙利亚等国，从地理上说距离太远，占领就是侵略，自称民主国家，象话吗？在全世界人民面前能自圆其说？能让人服吗？而成立一个愧垒政府，是一只听话狗，指东它敢往西吗？这又是合法占领，何乐不为啊？
进化所迫，掠夺者穿上了西装。
打赢战争，是意味着拥有战败国的主权。从而能建立一个俯首称臣的国家，用战败国的劳动力为自己国家造福。
