自然选择、优胜劣汰是否意味着可以进化出完美的生物？

不可能。生物的进化从来不是以完美为目标的。

进化过程有两方面作用，基因突变是自发、无序和随机的。从这一方面来说，生物演化毫无方向性，自然不会自发的向完美靠拢。事实上大部分的突变是无用或有害的。进化的另一个方面即是自然选择。通过严酷的淘汰，来去除携带劣势基因的个体，从而淘汰族群中的劣势基因。这一过程是有方向性的，方向表现为适应当前环境。

完美意味着对任何条件的适应性。这从进化角度来说并不合理。简单例子，鸵鸟的祖先本来是会飞行的，但是随着生活环境的变迁，鸵鸟需要更好的奔跑能力，在自然选择下，鸵鸟进化出了发达的跑步器官，同时退化了飞翔的能力。从完美角度来说，自然是又能跑又能飞更完美，可是为什么要退化翅膀呢？因为拥有健壮的翅膀，本身是要额外消耗大量能量的。为了保留飞行能力，鸵鸟需要找更多食物来维持消耗；同时，飞行并不能给鸵鸟带来更强的捕食能力。这时候，飞行能力实质上是劣势。所以淘汰了。

进化从不以完美为目标，而是以适应当下环境为方向。

完美不好说，比如从古至今，动物越来越少，人类越来越多，生物多样性也在受到威胁，在人类里面，够狠的把善良的会干掉，那你说心狠的就是完美的吗？只能说是随机的，当然到最后肯定是生存力最强的活下来，完美不完美不好说，就好比你选媳妇，跟你结婚的就是你心里完美的那个吗？答案或许也不是

不一定，生命进化随环境而改变，往把优秀的基因埋汰了，生命原本不死的，正是因为适应环境而有了死亡，一代一代才有进化，不死的才有死亡，当适应了某一环境，反过来又变化，又会有不适应的产生，有些疾病能够抵抗环境的变化，反而把疾病基因保存下来了，比如糖尿病人比正常人更能抵抗寒冷！长胫鹿虽然能吃树顶的叶子，而地面的草吃起来就很费力了，眼镜猴为适应夜晚捕猎，眼睛占了头部很大体积，其大脑等部相应变得小了！