根据题目，法海一粟的观点：须弄清“承诺解决”的具体内容。如果具备债务加入的构成的，则可请求其父亲还款。
1、法律规定。民法典第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
根据上述规定，债务加入的构成要件是：
（1）第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务。所谓第三人，在本案中就是债务人的父亲。
（2）债权人未在合理期限内明确拒绝。
2、本案情形。根据题目，“债务人父亲口头承诺解决儿子欠款”，那么，“解决”是什么意思？是帮儿子筹款，还是替儿子还款？法海一粟认为，如果能够确定债务人的父亲是承诺替儿子的，则构成债务加入，债权人有权请求债务人的父亲承担还款责任。
从实务角度，债权人可以该录音为证据，请求追加债务人的父亲为共同被告，主张其承担债务加入的还款责任。至于债务人的父亲是否应当承担责任，则由法院审理后依法判决。
上述意见，供参考。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
这是否构成并存的债务承担需要依据欠款人父亲是否有承诺为其子女偿还欠款并且愿意在法律上承担责任的意思表示，如果只是单纯的说会解决他儿子的欠款之类的不明确的话语（一般指人情之类的说法，没有承担法律责任的明确意思表示），法院一般不会推定其有债务加入并自愿承担法律后果的意思表示。如果其确有明确承担债务的意思表示则一般会有明确的法律意思表示甚至是出具还款承诺书或者保证书。
我认为，这取决于父亲是否是法定代偿义务人。比如，儿子属无民事行为能力人，其父亲作为监护人无论他是否做过口头承诺都可以作为被告。第二，如果父亲作为担保人是可以作为被告的。
提供录音，向法院申请追加为被告。至于要求被告承担的民事责任，根据录音内容进行主张。
欠债人父亲口头承诺解决儿子欠款，即使用录音，之后反悔说没能力话，在法庭中应该要求欠债人还钱，因为他父亲没有能力解决还款问题。只是要求对方不要迫大急，每个父亲都会心痛自己的子，女。即使有录音记录的话，父亲年老无能你也没有办法，所以一定要听从律师的见义，到法院开庭起诉。这样依据民法典法律条文去解决。等法院开庭申判结果出来以后再去执行和强制执。这样就合理又合法，也不存在争议。所以他父亲讲的话和录音也是无效。必须通过法律去保护自己的一切合法权利。
不能的，谁犯谁负责，有权不为他人负责。
债务人父亲口头单方承诺解决儿子欠款，到底属于属债务加入行为还是代为偿还行为，主要看第三人承诺代替债务人偿还债务时，是否同时免除债务人继续承担债务的义务。所以还要看你录音内容是否表达清楚借款合同要素和愿意偿还的意思表示。
如果债务人父亲承诺和他儿子一起还债，那么就属于债务加入，根据民法典规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
债务加入后，债权人可以不分先后顺序向第三人或债务人要求偿还借款，至于第三人基于什么原因愿意与债务人并肩偿债，再所不问。债务加入中第三人的加入不仅是对原债务人偿债能力的补充，而是使债权人的债权实现有了双份保障。债务加入是对原债务的加入，只要原债务尚未履行完毕，第三人就可以加入到尚未履行完毕的债务之中，成为新的债务人。
所以，不管是承诺债务加入还是债务代偿，如果录音内容完整且意思表达清楚，是可以起诉债务人父亲的，要求偿还他儿子债务。
关键还是要看你录音证据和你和他儿子借款合同的客观性和关联性。
有录音法律上是可以追究的，没能力偿还之后反悔，那就慢慢偿还。
可以的
不能。
你的录音证据不会被采纳的，因为他是欠债人的父亲，也就是说他是案外人，
