既然是猜测，那我们就天马行空的想一下！
金兵有一种说法，说金兵不过万，过万便无敌。
而蒙古军队善骑射，铁骑横扫欧亚大陆所向无敌！
我们单凭威名来看还是蒙古铁骑威名远播！所以我觉得还是蒙古铁骑会扫金兵吧！
这个问题问得不错。先把答案放在前面，那就是金兀术完败。
金兀术被民间熟知的精锐部队，分别是拐子马和铁浮屠。拐子马主要是轻骑兵，负责在作战时从侧翼发动进攻，利用机动性去攻击对手；铁浮屠则是将重甲骑兵用铁锁相连，在作战时正面冲击敌军，起到攻坚作用。值得一提的是，金军的主力部队并不是铁浮屠而是拐子马，因为重型装甲对于资源和工艺的要求较高，不利于大规模生产。
蒙古军队与禁军不同。蒙古军队中重装骑兵占大约百分之四十，轻骑兵占约百分之六十。蒙古的重装骑兵与其他重装骑兵作用相同，都是为了冲阵；而蒙古的轻骑兵，则具备多重能力如马上精准的射箭功夫，高超的机动性以及严明的纪律性。蒙古骑兵应当是历史上将骑与射结合得最好的骑兵。不仅如此，蒙古骑兵的马匹也有自己的优势，生长在蒙古高原的蒙古马耐力非比寻常，日行军距离也远超其他马匹。
所以，从战斗力的角度来分析，蒙古骑兵绝对是强于金国骑兵的。
从战绩的角度分析，蒙古也是远强于金国。金国立国之初灭掉了腐朽不堪的辽国和国势颓弱的宋朝，并且击败了一次西夏。但是，随之而来的便是被南宋的韩世忠，吴家兄弟和岳飞，刘琦轮流教育，到最后也没有能够击败南宋。而金国交手的对象也仅限于东亚大陆的这片区域。
蒙古骑兵的脚步则在成吉思汗食其家就逼近了欧洲。成吉思汗先是击败了当时还有些能量的金国，在野狐岭消灭了四十五万金军的精锐部队；不仅如此，对于西夏，蒙古军也占据着胜率的绝对优势；同时，成吉思汗还击败了当时西亚的第一大国，正处于上升期的花剌子模，并且追击其残部到了亚美尼亚等地。成吉思汗的子孙更是将战火燃烧到了马扎尔（匈牙利）甚至德国东部。
所以，无论从战力还是战绩来看，成吉思汗的蒙古军队都要远胜于金国初期的精锐。如果双方真的在某一时空遇到，那么，金兀术将迎来惨败。
不清楚。个人估计可能会相持不下！
如果关公战秦琼或者穿越的话，成吉思汗领导的蒙古骑兵要完胜阿骨打率领的女真军队。真人是以渔猎和农耕为主生在苦寒之地，体质强健悍不畏死，所以有女真不满万，过万者无敌的说法。女真兵非常善于野战和各人缠斗，1115年完彦阿骨打靠二千五百兵在初河店战役中打败辽国有一定的偶然性。天国天祚帝七十五万大军御驾亲征败于内部叛乱和军队的腐败。成吉思汗的蒙古军队以游牧为生，蒙古人生活在马背上，箭术精骑。蒙古军队打仗讲究谋略和战术善于长途奔袭，大纵深战略包围，大迂回战术。而女真人以勇战为主，谋赂次之骑射功夫实战经验不及蒙古人。如果两军交锋，女真人只能成为玩物人数又少，最终会葬送在蒙古人的铁蹄下。
这是个很奇葩的问题。非要把两个朝代的人弄在一起打仗，真的是风马牛不相及。早年相声大师侯宝林先生有个相声段子，叫关公战秦琼。让人洪堂大笑。而如今这样的问题层出不穷。好吧，即然相邀了，我就推理一下吧。我想金朝的金兀术可能不是蒙古大军成吉思汗的对手。虽然大宋朝的上层建筑懦弱无能。但还是被岳飞的岳家军打的一塌糊涂，落花流水。更别说是成吉思汗那横扫欧亚大陆的蒙古铁骑了。根本没有可比性。
来两张铁浮屠具装以及大宋步人甲和蒙古罗圈甲的恢复图，这是中国古代盔甲的巅峰(明光铠不是一种盔甲，是指带护心镜的胸甲。宋代各国都有冷锻钢重甲所以放弃了护心镜)。整个宋代中国都是重甲时代，其中各国都有自己著名的重甲军队。辽国有辽州十八部马栏子，宋国有装备步人甲的大宋铁林军和背嵬军，金国有铁浮屠和重枪拐子马，白高大夏国有山地步拔子和平夏铁鹞子，连蒙古都有穿着一身罗圈甲的骑射手骑马箭筒子……宋代喜欢用"子"后缀命名，现代有残留"果子""车子""刀子"等等……真要拿来对比的话金国跟蒙古还是有的一打的。蒙古并非大家想的那样骑兵不着甲，实际上蒙古的骑兵最差都有一身皮圈甲，精锐部队都身穿罗圈甲。当时打欧洲的时候欧洲骑兵就吃过亏，要么被骑射手射死，要么被盔甲比自己还好的蒙古重骑兵碾死……而面对金国初期军队的话，蒙古人的战术可能有有问题。首先骑射这一关过不去，箭筒子打正面的铁浮屠穿不了甲，而女真也有护甲更好的弓箭拐子马，即使箭术不如但也能依靠重甲对射，并有重枪拐子马突袭和反突袭。而重骑兵对冲的话蒙古重骑兵明显处于劣势，除非学岳爷爷搞智取不搞力敌(关公战秦琼不谈正面对冲谈阴谋诡计就没意思了)。蒙古唯一的优势是人数优势，大家都知道"女真不满万，满万不可敌"，因为女真人少，而且金国军队中大部分是辽人阿里喜和汉签军。蒙古骑射手可以先用"曼古歹"把阿里喜和汉签军解决掉，以灵活性避开铁浮屠，但对射中肯定也损失惨重。待阿里喜和汉签军玩完后让骑射手拿长矛或者长枪骑马冲刺形成巨大的人数优势，骑枪之下人人平等，不管你盔甲多厚照样一枪刺成串串烧。
金国强盛时，也一直防着蒙古各部，当初只要男子身高超过车椽，就要杀头。蒙古狼只要拧成一股绳。任何人不能忽视，在加上铁木真英明领导，手下英勇善战，金国全盛时也不是对手。野狐岭之战，金国在人数装备都在蒙古军之上，不也是被打得惨败。
关公战秦琼。
实在不好估量。
由清完败及收服蒙古可知一二。
如果是说如果:
按金初的强盛，如与蒙古大军相遇，难分高下。如以金兵的轻、重骑兵及其战术，对阵蒙古草原骑兵，蒙军必败。
蒙古军致胜法宝，以骑兵的"快速闪击"战，加之大部队的后续碾压式的打法，无往而不胜。况且敌人早以闻风丧胆，未战以腿软。
但遇上金兵的"拐子马"和″铁浮屠"，草原骑兵难以掋挡。这两个杀手锏，如遇到蒙古步兵，那更是如割草一般。况且，金兵初使，也是骁勇善战的。蒙古大军虽为虎狼之师，但与金兵相遇:①杀敌一千，自伤八百。②两败具伤。③蒙古大军惨败，金兵完胜。
这只能是:两军都处在巅峰时候的、一次战争。而后来，不好判断。
下次请提问者，再提问个:秦军与蒙古大军相遇，谁胜？
谢邀。
金兀朮的金国军队肯定不如成吉思汗的大军。
金军仅仅攻占了半个中国，再往南就打不动了。
成吉思汗打遍了欧亚两大洲，灭国四十，所向无敌。
另外，金军作战，主要靠武力。
成吉思汗不仅武勇盖世，而且"深沉有大略，用兵如神"。他不识字，也没读过《孙子兵法》，可每次征战，或是分割包围，或是佯攻诱敌，或是远交近攻，他都运用自如。他的铁骑纵横万里，势如破竹，威震天下，对手无不闻风丧胆。成吉思汗创造了人类战争史上的奇迹。
事实证明，金军不如蒙元军队。
欢迎点评。
这个问题得看你承认不承认成吉思汗是历史上最强的蒙古人！成吉思汗之前有一位合不勒可汗堪很牛逼的打退了最强悍时期的金国多次很有规模的进攻！包括金兀术亲自去也被他的游击战打的灰头土脸的回去，半点便宜也没捞到！而且是在人数绝对劣势的情况下！成吉思汗年代兵强马壮，即使是硬碰硬应该也比金兀术要厉害一些！
蒙古人打仗很注重策略，很少去猛打猛冲，野战基本都是两翼包抄，中间突破，几乎没有不得手的，可以说和女真人的勇猛拼杀结合策略打仗很不同，因此正面对抗，蒙古人不是女真的对手，但蒙古人争雄与野战，而短于城防战，打花剌子模是运气爆棚，如果算端不是分兵防守而是孤注一掷野战，蒙古人也未必能赢，即使嬴也必定死伤惨重，对于南宋和金国更是无奈，如果不是宋金内部出现问题，蒙古是永远无法马踏中原的，但金朝从崛起到灭辽灭北宋也就12年，蒙古从统一到灭南宋用了70年，这个与其说是灭，不如说是托，看谁自己把自己先作死，更合适！金国的兵力核心也就六万，而蒙古军力却有13万，这个跟民族性格和气质相关，女真可以用更少的兵力实现最大的战略意图，而蒙古却是不行，女真勇猛拼杀劲，蒙古是学不来也学不会的，所以女真可以完爆蒙古！
蒙古大军能打到欧洲，攻城掠地，打败了多少国家。谁能说这些国家没有厉害人物？可是他们毫无例外都被蒙古大军所灭。
金兀术南征大宋，历经数年，可是没能成功。
一个入侵羸弱国家却不能取胜的人，怎么能和横扫半边天下的人相比？
这个假设不成立。假使这个唐汉之争的假设，从军事能力上转换成力量对比的话，金兀术统帅的军事力量与成吉思汗统帅的军事力量也不在一个等级上。成吉思汗的军队征服了欧亚大部分土地，金兀术的军队所占的地盘只能算做亚洲一隅。土地面积不在一个量极上。
问这个问题的人显然没认真看过历史资料。史实是金国初期（金太宗时期）就时不时被蒙古袭扰，金军屡败；后来金熙宗命金兀术率大军远征蒙古，按记载无功而返（估计惨败），因为他回国后金国对蒙古割地赔款了。。。而且当时蒙古是分裂状态，金国只需要面对三分之一的蒙古。因此，金国不是蒙古对手（讽刺的是，辽国灭亡前还剿灭了大半个蒙古的叛乱）。
女直不满万，满万不可敌。优势碾压，清前史即为明证
小学生的胡思乱想！
亡不了国，只能两败俱伤。
金的灭国是战略上的失败，而不是军事问题。
历史上没有如果只有现实！不过假如两军相遇勇者胜！估计没有金朝什么事了！蒙古之勇无所比拟！金灭辽和北宋完全是看透了制度下的弱点和统治者的无能。而蒙古不然，攻占的都是鼎盛期的国家包括金朝！战争给当时的人民带来了灭顶之灾同时也打通了民族界限促进了民族融合和社会的发展，我们的今天也是当时情况的受众。纵观历史强盛与衰弱都是很好的借鉴。
金元术只是金国的二流将领，凭什么跟成吉思汗对阵呢?
金国初期当然很屌，遇到蒙古军队完全占据上风。完颜阿骨打和他的兄弟，子侄都是打仗的能手，不像后世子孙都是草包
以后这种关公战秦琼的没营养问题还是少问吧，太没营养了。
有点关公战秦琼的味道。
不用假设，历史记录已经给出答案了。金朝初建军力鼎盛的时代，金兀术率领八万神臂弓连年扫荡蒙古草原，基本都是无功而返，被迫修缮长城采取守势。面对四分五裂的蒙古部落都奈何不得，何况成吉思汗？
孙子兵法有云，古之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜，不可胜在己，可胜在敌。这说明了立于不败之地的重要性，以地理形势来说，东北地区，尤其是黑龙江流域，易攻难守，而蒙古高原，包括戈壁和高原山地，基本上很难彻底攻占，强于秦皇汉武，唐宗宋祖最多也只占据南部一些地区而已，武功赫赫的明成祖，五次御驾亲征蒙古，蒙古人三次与之硬刚，惨败，后两次与之游击，使成祖终不能有效控制蒙古高原，遗憾死于班师途中，所以从地理形势而言金朝即使是金兀术对阵成吉思汗，金兀术将会完败。
成吉思汗只需在长城或者大兴安岭沿线不停骚扰，引诱兀术大军进入蒙古高原腹地进剿，蒙古高原人口稀少，水源不足，金军必定难以持久，蒙军只需不停骚扰，诱敌深入，待金军人马补给不足之时，蒙军反扑，金军必定惨败，乘金军败退之时，一鼓作气攻入长城或者东北腹地必有极大的斩获。
历史上这事就真实发生过，蒙军统帅乃成吉思汗祖先合不勒汗，此人酒醉之时捋金太宗完颜吴乞买的胡子而著称，后兀术带大军攻入蒙古高原，光神臂弓手就有八万人，兀术实际统帅女真和中原仆从军大举攻打蒙古，合不勒汗时期的蒙古并未分裂，合不勒汗就在蒙古高原主场与金军周旋，最后兀术狼狈而逃，割地赔款给蒙古，才止住颓势，这是金朝极胜时期的真实历史。
成吉思汗时期，金军早已不敢攻入蒙古高原，成吉思汗沿长城的袭扰金军已经无法应对，野狐岭一站，蒙军以少胜多，金军大败，金朝也被蒙古打残，灭亡只是时间的问题。
后世清朝灭亡准格尔蒙古，持续了一百多年，经历康熙雍正乾隆三朝，集合了蒙古，女真，汉地三方力量才告成功，尤其是汉军火器的杀伤力，加之准格尔统战策略失败，说明彻底控制蒙古高原，难度非常之大，反之彻底控制东北，难度小得多，唐太宗，明成祖均轻松做到 但是他们都没能有效占领蒙古高原。
关公战秦琼式的:问题有意义吗？
灭金的是宋元联军，以宋军为主
金兵和成吉思汗不可同日而语
