在中国古代，北方政权往往夺取江南都是先通过陕西入川，我认为主要有以下几点：江南坐拥两淮和长江天险，易守难攻，而从川蜀进兵可以顺江直下，使得长江天险荡然无存，而且对于北方军队来说，从川蜀进军也可以尽可能的减少江南水系对自身的影响，有利于北方骑兵发挥作用。
江南的独特地理位置
- 江南北有长江，两淮天险
我国古代江南地区的政治中心大多选在南京，比如东吴和南宋。因此，南方的防御就主要是围绕着南京展开的。而在南京的北边，主要防御在是依托于两淮的天险。一旦两淮天险丧失，敌军就可长驱直入长江。不管是从长江上游还是下游水域，都可以直达南京，使南京变为孤城。
- 江南西有两湖水系作为屏障
除了从东线渡过淮河直逼长江，还可以从中原南下，以湖北为突破点，顺江而下，直逼南京。因此，对于江南来说，除了重兵防御两淮，还要依托西部的鄱阳湖，洞庭湖等水域。只要将两湖水系控制住，那么，对于北方军队来说，就无法彻底的攻占湖北，继而控制长江上游水系。比如，曹操就是先占据荆州，继而依靠荆州水军进攻东吴的。
忽必烈攻灭南宋的路线就是在总结了窝阔台和蒙哥攻宋的失误的基础上，制定了先取襄阳，樊城，实施中路突破，之后沿汉水入长江，直取临安的进攻路线。双方在襄阳进行了5年的拉锯战，最终以襄阳守将投降，元军由汉水入江至湖北全境失守，之后顺江而下攻破南京，合围苏州。
- 江南发达的水运交通
江南在东临大海，西有两湖，北有两淮，长江天险的优势条件下，依托于发达的水系和水运交通，可以快速的到达任何地方，在战时能够提够稳定而又快捷的后勤保障。
因此，以南京作为防御重点的江南，其只要能够守住两淮和湖北的两湖水系可以说北方军队就很难进入江南。
由陕西入川的好处
- 川蜀的独特地理位置
不同于江南的水路交通，蜀地更适合北方部队尤其是骑兵绕过长江天堑，在江南的丘陵和平原上进行冲锋。而且，占据了蜀地，就相当于占据了长江上游，就可以水陆并进直逼江南。
- 形成对江南的包围
在占据了蜀地之后，就可以从西南，西北和北面对江南形成包围。在强大的后勤保障下，就可以从多点进行突破，不用仅仅局限于北方的两淮地区，这样就可以使江南各地不得不分兵防守，以此也能达到弱敌的作用。
在中国古代的战争中，先取西川后南下进攻湖北的例如西晋灭东吴。在晋朝灭掉了蜀国和魏国后，从公元269年开始，晋武帝开始谋划伐吴。为改变晋朝水军不足的问题，晋武帝命命王濬在益州造战船，治水军数万人，使晋军的弱点得以克服，实力大为增强。公元280年，在积攒了充足的后勤保障后，晋朝兵分六路，从川蜀到东海直逼东吴，六路大军分散了吴军的对抗。这才有了“王濬楼船下益州，金陵王气黯然收。”的壮丽景象。
- 充足的后勤保障
川蜀自古就有“天府之国”的美称，依托于成都平原和都江堰，可以说川蜀在古代就是一个巨大的粮仓。不管是秦灭六国还是汉高祖统一中原，蜀地都提供了充足的后勤保障，因此由陕西入蜀地可以说为大军提够了军事上的帮助，更是解决了部队的后勤粮草问题。
由蜀攻击江南的可行性
- 蚕食湖北，避开长江天险
蜀地在湖北的上游，离南方的政治中心南京又远，相对于两淮和湖北可以说防御会相对较低。因此在控制了蜀地后，就可以从陆路步步为营，稳扎稳打的蚕食湖北，而控制了湖北就会使长江天险失去作用，那么南京也就会失去西方的屏障。
因此，通过控制蜀地，进而进入湖北，打破西部防线就变成了顺理成章的事。
- 蜀汉地势高，顺江而下
我国地势西高东低，占据蜀地就会对江南形成地势压制，在占据长江天险，就可以直接顺流而下，配合着进攻湖北等地的陆军，就可以水路并进，直取江南。
- 蜀地山地利于骑兵作战
我国古代北方主要依靠步兵和骑兵，而南方则主要依靠水军。江南水系遍布不利于骑兵长时间突袭。而占据了蜀地的北方军队就可以从蜀地由陆路就行攻击。这样就可以绕过长江天险，直接在江南广阔的丘陵和山地中发挥自身骑兵的优势。
总结
正是基于江南水系的发达和依托于两淮和湖北的防御，往往需要耗费大量的兵力仍不能攻占江南。因此，通过迂回到西南的蜀地，发挥自身兵力的优势，进而破坏掉江南独特的防御来达到攻占江南的目的。
这个问题是有一定根据的。我们从秦惠文王攻略巴蜀就可以看的出来，特别是在冷兵器时代，地利条件特别重要。
秦灭巴蜀，在地理位置上对楚国形成了居高临下的态势：
战国中期，如果说有哪一个国家能够和秦国比肩，那么无疑是楚国。楚国是“天下之疆国”。事实上，就算秦国在日后吞并了巴蜀，消灭了义渠，楚国仍然是当时疆域最大的国。也是后来秦始皇一统天下强劲的对手，“横则秦帝，纵则楚王。”秦惠文王用兵巴蜀为日后灭楚奠定良好的战略基础。秦惠文王更元十年（公元前316年），用司马错之策攻蜀，破蜀军于葭萌关，伐灭蜀国。
在没有攻灭巴蜀之前，秦国想要对楚国造成打击，唯一的出路就是在正面战场和楚国作战，彼时楚国是山东六国的合纵长，再加上楚国强大的国力和战略纵深，秦国也占不到什么便宜。
但是秦攻灭巴蜀以后胜利的天平就向秦国倾斜了，秦国能够直接通过巴蜀顺着长江顺流而下，绕到楚国的大后方，给予楚国沉重的打击。
正如张仪说服楚王之时说的那样：
秦西有巴蜀，大船积粟，起於汶山，浮江已下，至楚三千馀里。舫船载卒，一舫载五十人与三月之食，下水而浮，一日行三百馀里，里数虽多，然而不费牛马之力，不至十日而距扞关。扞关惊，则从境以东尽城守矣，黔中、巫郡非王之有。——《史记·张仪列传》
图片来自网络
侵权请联系删除。
题目中的有人说不知道是谁？
这个问题既然有人提出来，权且分析下吧！
陕西入川，一般走金牛道，荔枝道和米仓道过于艰险，不能过车，大军作战运粮是关键，所以要走金牛道，必过剑门关，李白的《蜀道难》：“剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关万夫莫开”，剑门关岂是一般宵小之辈能拿下的！
三国魏将邓艾入川，也是偷渡阴平山，魏军主将钟会受阻于剑门关。
北宋灭蜀是兵分两路，北路军王全斌入蜀，敌人销毁栈道，王全斌分兵两路，一路修栈道，一路走非常艰险的罗川道才得以入川。东路军刘光义从长江沿江而上进入后蜀。
秦汉，隋唐也是先攻取巴蜀，后统一江南的。
综上所述凡是北方统一南方的战争中，基本都是先拿下蜀地，然后水陆两路进兵江南，最终拿下江南，从水路顺江而下对于江南的威胁非常大，我估计问题中“有人说”指的就是这个意思！
江南地区水网密布，与中原一带风土迥异，征战特点全然不同。历来北人善骑射，南人长舟缉，北方征服南方往往需要在北地撅地为湖，建设水军，以分南方水兵之利。像秦击楚，曹操、曹丕攻孙权，西晋平东吴，隋灭陈等，都是这般。
南方政权要想能够安稳，也不可能坐以待毙，等着北方来打。南方人因地制宜，发展出了“守江必守淮”的军事理论，把江淮大地当成拉锯战场，以长江作为物资补给后方。这种军事布局，能够有效应对北方威胁，南北分立对峙，成为可能。
（秦灭楚：先破淮河）
江淮之间不能逾越，北方人要打南方，还有什么其他路径可远吗？自然有的。长江6000多公里，沿途那么多的渡口，选择其中一点都可以达成战役突破。为了应对这种危局，南方沿着长江，兴建了三个互成体系的防御基地，分别是前面说到的江淮、两湖、川中。
这三大防御体系既能独立运作，又能依托长江联动，把长江打造成为不可逾越的天堑。
在这种局势下，北方要想突破这种防御体系，几乎就只有一条路可选。四川地区由于三峡地区的地理限制，与两湖、江淮地区的联系最为脆弱，相对独立性更强，也更容易突破。所以，攻破四川以弱南势成为最有可能被选择的策略。
（蜀道难）
南宋时，四川一地有人口1200万人，赋税占据朝廷年入的三分之一，是南宋的重要的财源和人力资源基地。蒙古在江淮、两湖多次攻击没有成效，就把方向转移到了四川，在这里蒙古进行了长达20多年的破坏。四川的人口、经济都被摧毁，南宋朝廷的边防线撤到了重庆一线，蒙古军队的兵锋直接威胁着两湖防线。最终，失去了四川的南宋政权，财力入不敷出，被耗死了。
（蒙古军队在四川为祸三十多年）
既然是入川是打破南方防御体系的首选方向，那么，入川的通道可选择的也不多，经汉中入阆中，突入成都平原，是被历代军事家验证过的。为了防止四川割据，建省时还把汉中分到了陕西，目的就是把四川盆地的钥匙放在其他人手中，以达到弱势、震慑的目的。
事实显然并非如此。
玩过《三国志》的都知道，由于秦岭和大别山的分割，北方大军攻打南方，只有三条路线。（除了奇葩蒙古大军，绕道吐蕃，先灭大理，迂回灭宋）
一、东线，江苏安徽南下。
主战场：南京芜湖长江天险。
二、中线，中原河南南下。
主战场：宛城新野襄阳。
三、西线，“得陇望蜀”，西北甘肃南下。
主战场：四川剑门关，一夫当关、万夫莫开。
简单来说，也可以直接南下。
鉴于题主所说是通过陕西入川再夺取江南，我们将这两个设定为统一北方政权与统一南方政权，毕竟像在岭南的政权这种，直接向北打就可以了，没必要跑到四川溜一圈。
这种南北并立的模式，往往是北方占据优势，在我国历史上，经常是北方统一南方，这跟政治、经济、地理、军事、文化等诸多因素都有关系，但就路线而言，从陕西入川打江南只是一条，而非唯一，那就谈不上必须。
所谓江南，大致是指今天的江浙沪，加上江西、安徽的一些地区，总的来说就是长江下游的一片，自先秦时期这里就出现了吴越两国，相继称霸，直到今天，这里仍然是南方最为重要的一个地区。
四川则在长江上游，与江南隔着湖北、湖南（长江中游），既然大家都在一条河边上，问题就很明显了，顺流而下显然比逆流而上要容易，尤其是沿河道路难行（蜀道难）以及这场旅行附带大量士兵、军械和粮草的时候。
这就是北方政权要夺四川的动因，这样可以更加方便地打江南，同样的，夺取湖北、湖南也是这个目的，三国时期吴国夺取荆州就是为了完善自己的防线。
江南地区最大的倚仗就是长江，这是天险，可这条天险太长，而且渡口很多，江南政权不可能沿着长江修一道长城，要想全据长江之险，必须在西部和北部占据缓冲，西部是四川和湖北湖南，至少要占有湖北湖南，北部是江淮地区，这就是“守江必守淮”。
单纯靠长江守江南，是完全守不住的，北方政权可以从四川、江淮两个方向水路并进，晋灭吴走的就是这个路线，隋灭陈更简单，直接从湖北进军，要快得多。
当然，直接从江淮突破，再转而西进四川，也是可行的，解放大西南不就是这样，这是逆流而上，是比较有挑战度的。
无稽之谈
