如果有能力的话,你愿意花1000万给电影请科学顾问吗?

如果有能力的话,你愿意花1000万给电影请科学顾问吗?

如果有能力的话,你愿意花1000万给电影请科学顾问吗?

1072人浏览
spider
相关栏目:
最新回答 2022-06-29 09:05:30
共有40条回答
天地不言666

谢谢邀请,要回答这个问题,先看一看拍的是什么电影,如果拍科教片,教育是第一位的,要求严谨准确,科学性就是第一位的,科学顾问也是第一位的,如果我的团队中没有足够的掌握拍此电影需要的科学知识的人,就必须请科学顾问,即使科学顾问的聘请费用需要一千万元或更多。否则,宁可不拍。如果不请科学顾问,勉强拍了,万一出现科学性的问题,拷贝卖出去的可能性就很小,影片既失去社会意义,也会失去经济效益。


如果是娱乐性的,如周星驰拍的《功夫》那种喜剧动作娱乐片,天马行空,不着边际,让人看着纯娱乐的,科学就是次位的。如果请个科学顾问必须花一千万元,就没有必要增加一千万元的制作成本给电影请科学顾问,因为娱乐片的经济效益是第一位的。花适当的费用请教一下有与拍的电影相关的科学知识的人,不违背科学就可以了。即使有的地方违背科学,人们也是一笑置之,对一个娱乐片较真科学性的人毕竟不是很多,不影响上座率就可以了。


如果是介于二者之间的电影,兼顾娱乐和科学性,既要考虑电影的社会责任,也要考虑上座率,即经济效益。就要看制作预算成本。如果投资方的预算成本远远大于一千万元,预算资金充裕,甚至以亿元为单位,则科学顾问是一定要请的,即使需要上千万元;如果资金不太充裕,就不必要花一千万元去请科学顾问了,去请教有科学知识的人,不出科学方面的错误就可以了。

如果拍片预算费用很高,远远大于一千万元,不论拍什么影片,我都会请科学顾问,将科学顾问的聘请费用计入成本中。毕竟拍出电影是让人看的,具有教育引导意义是电影的社会责任,如果错误漏洞百出,不但失去教育意义,电影的上座率即经济效益也是问题。

所以,投资拍电影时,是否愿意花1000万给电影请科学顾问,对于非科教性的电影,需要掌握好投资费用制作成本即投入与上座率即产出的平衡。根据投入与产出的预算来决定。

摄影师荣庆军

我做为一名摄影师,如果让我拍摄一部科教片,我愿意花1000万请科学顾问。

大家都知道,科教片的主要内容就是普及科学知识,而这些知识通过电影画面呈现给观众,来不得半点虚假。科学顾问可以全程指导帮助,让我的拍摄真实科学而且具有普及性。所以,我愿意花1000万请科学顾问。




冰心至诚

不愿意

感知寒冷

要有一千万当然愿意。

胡老师说道

感谢邀请。但这个离我的生活太远,想象不来。请原谅。

为我试用

随着人民知识水平的不断提高,影迷对观影时对于电影的许多情节的真实度也越来越敏感,尤其是一部电影里涉及到一些超常的物理运动或者极端的环境因素时,各科普、学术界都会长大眼睛来找问题,“看电影”一下就被附加了“学术考究”光环。

电影里因为科学知识层面不合理造成情节夸张的问题特别多,最近的国产影片也再次被各路网友质疑故事情节的不合理性。

放远全球,欧美的影迷更加挑剔、刻薄,欧美不少电影,特别是科幻电影,经常被影迷因为科学问题而打低分。面对影视制作团队来说是一种严峻的挑战,根据影片的需求科学团队显得特别重要。

有一部比较成功的电影《流浪地球》的上映,出乎意料的成功之作,同时也得到了前所未有的好评,影迷们应该为这部国产电影启航之作点赞,这都是科技工作者和科普名家的智慧和贡献。

随着《流浪地球》的成功上映,未来定会有更多的国产科幻电影出现,这需要更多的科学家的参与,让中国的科幻电影走更远。这只是本人意见,你有好的建议,请留言,谢谢。

关东啄木鸟

回答这个问题,我首先要肯定地说:我不会花一分钱去为电影请所谓的科学顾问。第一,我不是影迷,被鼓噪成如何天花乱坠的电影我也不会去抢着看,更不会去看首映。第二,我舍不得花那动辄一两百的票子,因为与家里的柴米油盐比起来,看一部电影未必就重要。第三,本身不懂电影艺术,看的就是一个热闹,免费可以看的机会很多,也不会因为看得不尽人意而后悔。

对于电影科学顾问,我还是第一次听到还有这么个职业。我只知道电影从发明到发展至今,离不开一些科学技术手段。有关科学一概念,我引用西方一位哲学家的话,科学就是证伪主义。我国著名的哲学家王东岳先生也曾说,证明了错的越快就越科学。所以首先要说明一下我对科学概念的观点和认识。以我自己的拙见,科学就是发现和证明错误的一个过程,一种手段。

关于电影里出现的一些看似不“科学”剧情,肯定也是事出有因,对于现在一些文化传媒公司及制片人,他们拍电影的主要目的就是票房,至于能否起到传承发掘优秀文化,以健康科学的手段愉悦和教育观众,那都取决于一个时代和时代给予的环境。我记得,某些组织还不得不提起的毛泽东在延安文艺座谈会上的讲话,已经阐述得十分明确,文艺的方向和目的是什么。时代变了,价值取向变了,合情合理已经不是硬道理!那就还是相信哲人的观点:科学就是证伪主义,你发现了错,再去证明了是错,这就是科学了。

因此,我不会捐资为电影聘请科学顾问。(假设我有钱)因为那样做了我会被“科学”地耻笑……




小林哥生活录

如果有1000万我不会这样做的,肯定会去帮助需要帮助的人,对电影是一窍不通只会看。


甩岀轨道的星

谢谢邀请

我也不懂什么叫给电影请科学顾问。如果是拍反映为社会主义做出突岀贡献的科学家满满正能量的电影,举双手欢迎,电影就应该多拍新时代的英雄模范人物。

但在现在风气下拍岀来还叫座吗?正本清源有点难了,但愿亡羊补牢未晚。

旺旺虎

如果我有钱,我愿意!

艺术来源于生活又高于生活!

同理,艺术依赖科学又高于科学!

你可以发挥艺术,但不能违背生活常识,科学原理!

胡编乱造,随意发挥那不是电影艺术,而是垃圾,即便你宣传得好,挣钱了,人民群众的眼睛终究还是雪亮的,历史会给出公正的评判!

所以用心良苦的去拍电影甚至电视剧,要尊重历史,尊重科学,尊重艺术!


杨译马上出发

如果有必要,肯定会的,除非你一开始就打算拍烂片,再者是小成本电影。

率真星辰9

这个问题有两个假设的前提,第一个前提是我有一个亿。花一千万不会对我的生活造成任何影响。第二个前提是这个电影拍摄团队没有一个靠谱的科学顾问。

如果我真的有一个亿,我还特别喜欢看电影,这个电影团队又是我所认可的专业团队,我一定会给他们钱,让他们把事情做到极致。毕竟,钱,这个东西,在满足温饱之后,是要用它来制造快乐的。

但是如果我手里只有一千万,我是不会把这个钱投资给电影团队的。因为,一家老少十几口人,读书看病都需要一定的积蓄。从目前中国的情况来看,如果家里有人得了癌症,上百万的费用花出去是很正常的。救命要紧,在不能保证收益的情况下,我不会轻易花掉这笔钱。

不管我赚了多少钱,我都会把它分成四份,一份是正常生活开支,一份是防突发事故,一份是学习提升自己,还有一份是投资我熟悉的领域。

有句话是这样说的:凭运气赚来的钱迟早都会凭实力亏掉。

但愿我们既有运气,又有实力。

扬歌影视

谢绝此类问题。

橘右京下的希望

如果有这个经济实力,我愿意花费一笔资金来支持给一些特定领域的电影请来科学顾问进行相关领域的专业性指导,以此制作出高水准的电影作品。

烦得很21

谢谢邀请!

在记忆中原来的许多老影片,片头或片尾都会出现某某方面的顾问,如战争题材的有军事顾问、枪械顾问,历史题材的有历史顾问、马术顾问等,这些电影顾问,应该是某类型方面的专业人才,因为制片方在制作影片的前期,缺少某些专业知识的了解,所以才会邀请担任顾问。这说明制片方对一部影片的制作到完成,然后奉献给观众,整个流程,是坚持认真负责,坚持严谨真实,坚持力求完美的。与前些年那类虚假低劣的神剧相比,观众肯定喜欢前者。

对喜爱电影的观众来说,除了神话类的题材,编导人员可以任意发挥想像,其它类型的电影都应该有最基本的就是"真实"两字,包括科幻类的电影也不是信手拈来,糊编乱造,也是要有科学技术方面的原理和知识,有理有据才能得到观众的认可。

因此,如果是拍一部专业技术性效强的影片,又想打造成一部不朽的佳作,花1000万聘请顾问是值得的。




s3002

如果有一千万,还是做一些公益吧

心理咨询与科普

首先,我没有1000万,也不是电影制作人。

但是,如果我碰巧是一个电影制片人,正在拍一部内容有科学成分的电影,即便在资金不十分充裕的情况下,我也愿意花这1000万。



第一,经济利益是必须考虑的,这1000万的投入看起来似乎是增加了成本,但同时也增加了电影的隐性价值。

一部将科学讲的严谨而准确的电影的含金量要高于有明显知识漏洞的电影。

如果能做到让外行看着热闹,让内行看不出毛病,就更理想了。

严谨,就不会让观众跳戏,增加了观影体验和身历其境的感觉,更容易被电影本身所吸引,产生共情。

这也就是电影的隐形价值——关注的观影体验和口碑。



第二,一部电影作品的价值,绝不仅仅体现在电影上映当下的票房,票房只能表示这部电影的价格,而要提到价值,要放在时间中磨砺。

一部电影下线之后,才是它价值体现的开端。

经过时间的洗涤,人们仍能记得一部电影的感动与情怀,才是真的有价值的电影。

一部电影有价值,能走进观众心里,甚至成为一种岁月中的标记物,要讲故事,讲好故事,绝不能靠卖丑的噱头。



当然,资金或许会成为阻碍,但很多优秀的作品都是在资金紧张的情况下,克服种种困难,才成就了辉煌,也成为人们的记忆。《流浪地球》、《琅琊榜》(电视剧),还有几部低成本国产电影都非常好看《爆裂无声》,《地久天长》,《山河故人》,《岁月神偷》都是非常有情怀的电影

琴边侃侃

我愿意。

以前听过一个笑话,一个记者问一个老农,:“假如你有一千万,你愿意捐给国家吗?”

“愿意。”

“100万呢?”

“愿意。”

“假如你有一头牛呢?”

“不愿意。”

“为什么?”

“因为我真有。”

现实和想象不一样,你真愿意花这个钱,首先考虑的是回报。拍一部言情片需要科学家吗?拍一部文艺片需要吗?显然都不需要。1000万,这钱花的冤枉。

其实在很多古装剧路面,有很多服饰,衣帽,语言表达方式很多地方不对,比如说宋代才有的装扮,在以唐朝为背景的影视剧中。这些地方需要一个专业的指导是对的,不范低级错误,最大的还原历史,树立正确的价值观。

1000万,到底值不值得。是什么样的科学家?从演员到编剧,前台到幕后,实景到特效方方面面都需要花钱,这个需要综合评估。一个顾问花掉1000万,估计演员片酬得好几个亿。估计很少投资方会投这样的电影。

富足微风4

对不是保家卫国或太夸张的电影不感兴趣,

TENG龙123

我先挣了一千万再说吧

心脑血管介入科付

我就是科学顾问,没人请啊

申衣风

也要看什么题材的电影吧!跟科学有关内容的影祝作品,还是需要这些专业的人才来指导的!

个人观点!

原生态就是美

首先这个问题不是针对普通大众的,只是想听大众的理解,但普通大众根本就不明白电影科学顾问是什么,他们对于这1000万更是梦想!所以只能附和一下而已!电影科学顾问其实每部电影都有,而且有些电影科学顾问的资金比例还会更高!

随着电影技术的不断革新,高科技的不断融入,电影行业也获得了空前的发展!现在的影迷也越来越严谨,口味也越来越挑剔,因此电影公司也避免电影的一些科学错误而请科学顾问为影片保驾护航!随着影迷对电影情节的真实度越来越敏锐,尤其电影有超常物理运动或极端环境因素,科学前沿领域等等的时候,各种‘科普帝’和‘学术帝’等等都会睁大眼睛找问题,看电影一下就附加上了‘学术考究’的艺术光环!就拿国内最热的《流量地球》,热映时就有好多大学教授带头批评‘地球飞行的不可行’!还有很多武侠古装吊威亚的,观影的就会评论人怎么会飞来飞去,违背了地心引力学说等等!

其实电影科学顾问国外在很早就有了,在拍《侏罗纪公园》系列的时候,为了还原真实的恐龙,斯皮尔伯格和他的团队聘请了曼彻斯特大学的教授来担任科学顾问,还为教授搭建专业的实验室!

最早出现(不完全统计)的电影科学顾问是在《星际迷航》,由于电影中有大量的宇宙飞船内部的结构场景,自己宇宙和外星球上的活动,制片方还特意请了NASA的工作人员来帮助他们完成还原宇宙飞船的真实模样和人们在不同重力下的不同重力下的不同行动!

NASA全程参与了《星际迷航》的拍摄,还参与了《地心引力》《火星救援》等等的科幻电影,还有《蜘蛛侠》请了著名的明呢苏达大学物理教授!还有很多的其他著名的导演的电影都有和科技团队的合作!

在国内像《卧虎藏龙》《英雄》《十面埋伏》《夜宴》等等的大牌制作都请了历史科学顾问,美工顾问等等搭建场地,服装等等!

所以随着电影的发展,电影的科学顾问也会越来越重要,投入也会越来越多,1000万业余只是不值一提的小数字,因为它会越来越多,越来越被重视!更多的投入只是给观众一个更真实,更震撼的观影体验!




钢铁程

科学顾问是一个职业,一般是一个团队,涉及到方方面面。而拍一部电影,请科学顾问是一件很正常的事情,尤其科幻类电影。

比如《星际穿越》、《流量地球》、《变形金刚》、《阿凡达》等等。科学顾问团队在这些电影中起的作用,就是保证电影中的幻想符合科学发展的预期,或者直接体现科学发展的最前沿的技术。

好多人会问,电影为了吸引观众眼球,情节夸张的“面目全非”,完全违背科学实事,科学顾问拿剧组的钱,他们会有反对的声音吗?这个还真有。1980年的电影《珊瑚岛上的死光》,因为关于激光的情节过于夸张,科学顾问拒绝署名。

这说明,科学顾问要对科幻电影中的严谨负责,他们是有很大压力的。这种压力来自他所处的学科的同行以及对科学的严谨态度。

而与此同时,如果一部电影,得到科学权威的认证,第一可以增加电影的“质量”,第二是可以“圈粉”的。最终也是为了电影更多的盈利。

如果拍摄耗资十几亿的电影,花1000万给科学顾问,双宝认为这很正常。

时庄街道王立仁

谢谢邀请回答这一问题。首先我想从投资的这方面来谈这一问题。人们投资的最终目的,就是在投资中获得收益,收益的大小与投资的行业及注入资金的多少也是有一定的关系的。尤其是在高科技方面的投资它的回报更是相当巨大的。

电影业也不倒外,电影事业要想蓬勃发展,跟上时代的潮流,也一定会将高科技的产物运用到电影界中,将电影推向一个世界的顶峰,为争取更多的观众来观看,从中获得更大收益。因此也定会出巨资来聘用一些高科技电影顾问,为吸引更多观众的目光来献计献策,来获得更多回报。电影界与所聘之人是互惠互利的关系,共有利可图,合作共赢才能把电影事业逐步推向新的高峰。

观众只是观看电影,欣赏电影,给人们带来快乐,从中吸取一些教训,总结经验,只是表现在精神上有所收获。而在经济上却是花钱观看电影的消费者。

因而投资要明确目的,然后确定方向,尽力所能,更要根据自己的爱好,选择自己喜爱的行业以及个人能力的大小来确定投资的目标。而不是所有能拿出1000万的人都去聘用高科技电影顾问。更何况能有多少观众能拿的出1000万呢?真的有100O万是不是也要考滤投资其它行业啊?




ai浏览

如果有能力的话,我是不会花钱在电影上面的,无论是什么电影。国家那么多需要钱的地方,比电影迫切的多。电影再怎么样终究只是个娱乐娱乐的啥,要把好钢用在刀刃上啊

感恩你的大力支持

沐心语

愿意

刘京广

预算足够的话,应该会。

而且,现在的科学家早已不是单枪匹马作战,都是以实验室或大学科系为单位,集团作战。

找他们做顾问,当然是为了保证影片无硬伤。

有这样的背书,电影才能得到行家的认可。

现在大片制作动辄上亿几个亿,好莱坞大制作就更不必说了,1000万不算多。

狂风怒号J

不愿意,电影来源生活,虽然现在生活和科技息息相关,但既然是电影我个人感觉成本太大,不会请科学顾问!

诚诚实实7E5f

我愿意,这是人的精神食粮。

能过千尺浪

这个问题对于我来说。就好比拍一部历史正剧是否需要找一位历史顾问一样。我的答案是肯定的。因为电影电视剧,对于我们大众来说,就如同教育的资源,不可以随意编造,那样的话会很容易误导人们。

我花10,00万给电影找一位科学顾问为的是以下几点:

第一、让电影中的科学逻辑富有依据

第二、使这部电影能够有更好、更准确地教育意义

第三、一部优秀的、有科学依据的优秀电影,一定能够更好地带动票房,并能成为新闻的热点。

注意:我理解的科学顾问,并不只是局限于给科幻题材寻找科学逻辑,而是涉及到人类生活各方面具有正确科学研究理论的人。










二诗兄的范儿

愿意啊,前提是我得有1000万。


用户105269912064

首先,非常感谢你邀请我回答问题。我想了解一下,你提这样问题的出发点是什么?依据是什么?谢谢!

不服你就继续跑

如果所有的电影都符合科学了,你还愿意看吗?

电影就是一种艺术手段,都艺术了您还要讲科学,有点难为编剧吧;

如果都科学了,哪还有什飞檐走壁,哪还有什么妖魔鬼怪,也就没有了大侠,没有了神探,没有了绝处逢生,没有了那么多的巧合;

都科学了,我们就只能看科教片了,比如《怎样提高小猪的免疫能力》,《怎样科学的洗手》,呵呵。

岭南集锦

愿意呀只要我在影视发展的都非常愿意。

广告x装修a郭小侠

科学顾问必须要请。

第一是对真相要负责;第二是要对观众负责;第三要对我们的后代教育负责。

现在影迷对电影的许多情节的真实度越来越敏锐了。对于现实中的物理、化学问题和极端的环境因素。如果不是真正经过“学术考究过的”,那么拍出来之后就是对真实现象的不负责任。

我们在看电影的时候会经常有这样的疑问:“这个画面合理吗?”“这样的情况人早就应该死了?”“这样的环境下,这种动作能做的出来吗?”比如说2019年出的《流浪地球》这部影片被评为“出乎意料的成功”之作,在放映中取得了近乎一边倒的好评。但是在放映时,各大学教授就带头批评“地球飞行的不可行性”。成年人看有时候会感到很刺激而去看,而小孩子看过后,在他们心里就记着,原来地球是可以飞出去的。

在好莱坞,为影片聘请科学顾问的模式已经发展50多年了,最要始于经典科幻电视剧《星际迷航》。

无论哪个影片请科学顾问都是为了让影片更具有真实性,可以避免一些科学错误。

中国的电影市场可以说也是刚刚成熟,为了让我们的影片细节更完善和真实。我认为应该请科学顾问。让我们的娱乐产业可以成为学术“学术考究”的地方。





龙向辉

不知道这种行业

清新艺术家O

很高兴回答这个问题。

我不会花1000万的,因为我没有,有的话我应该会花1000万给教育方面的。


雨后蓝天4

电影是一系列的产业链很挣钱的,世界上最牛的要数美国了,

登录后才能进行回答